Апелляционное определение Московского городского суда от 27 февраля 2013 г. N 10-429/13 (ключевые темы: подозреваемый - заключение под стражу - избрание меры пресечения - состояние здоровья - признаки преступления)

Апелляционное определение Московского городского суда от 27 февраля 2013 г. N 10-429/13

судья Комиссаров Е. В. дело N 10-429

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 февраля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И. Ю.,

судей Широкова А. И., Дубровиной О. В.,

при секретаре Долгушеве Д. С.,

с участием: прокурора 2-й прокуратуры по надзору за исполнением законодательства на особо режимных объектах Московской области Егорова П. Ю.,

подозреваемого Копненкова В. А. и адвоката Брысина А. И., представившего удостоверение N 369 и ордер N 240 от 27.02.2013 года,

рассмотрела в судебном заседании 27 февраля 2013 года апелляционные жалобы адвокатов Барыкина М. Б. и Брысина А. И. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 25 января 2013 года, которым в отношении:

Копненкова В. А., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 22 марта 2013 года.

Заслушав доклад судьи Широкова А. И., выслушав подозреваемого Копненкова В. А. и адвоката Брысина А. И., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Егорова П. Ю., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

В производстве СО МУ МВД России "Власиха" находится уголовное дело N 1, возбужденное 21 мая 2012 года в отношении Копненкова В. А. по признакам преступления, предусмотренного ст. 201 ч. 1 УК РФ, которое было соединено в одно производство с уголовным делом N 2, возбуждённым 30.10.2012 года по признакам преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ.

23 января 2013 года в 19.40 час. Копненков В. А. был задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 , 159 ч. 4 УК РФ, то есть по подозрению в покушении на приобретение путём обмана и злоупотребления доверием права собственности на 24 квартиры возводимого в 2010 году за счёт средств ФКП "1" жилого дома в п. Белозерский Воскресенского района Московской области, стоимостью более 50.000.000 рублей, в особо крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 22 марта 2013 года.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 25 января 2013 года, рассмотревшего возбужденное с согласия руководителя следственного органа ходатайство следователя об избрании подозреваемому меры пресечения, в отношении Копненкова В. А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 22 марта 2013 года.

В апелляционных жалобах адвокаты Барыкин М. Б. и Брысин А. И. выражают несогласие с постановлением суда, ввиду его незаконности и необоснованности, мотивируя жалобы тем, что оснований для избрания меры пресечения в отношении Копненкова В. А., предусмотренных ст. 97 УПК РФ, не имеется. Следствием не представлено убедительных доказательств, что Копненков В. А. причастен к совершению инкриминируемых ему деяний, а также, что он может скрыться от органов следствия и суда. Защитники указывает на то, что Копненков В. А. ранее не судим, характеризуется положительно, постоянно проживает в Московской области, имеет многочисленные государственные награды, является почетным гражданином городского поселения Белозерский, руководство местного муниципального образования ходатайствует о личном поручительстве в отношении Копненкова В. А. Адвокат указывает на нарушение следователем ст. 46 УПК РФ, поскольку после составления протокола о задержании Копненков В. А. не был допрошен в качестве подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ, с постановлением о возбуждении уголовного дела по данной статье он не ознакомлен. Тем самым следствием были нарушены нормы уголовно-процессуального законодательства РФ и конституционные права задержанного, в том числе право Копненкова В. А. на защиту. Просят постановление Тверского районного суда г. Москвы от 25 января 2013 года отменить, избрать в отношении подозреваемого Копненкова В. А. иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы, либо направить дело на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене или изменению.

Судебное решение о заключении под стражу подозреваемого Копненкова В. А. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением положений ст. 108 УПК РФ, регламентирующей порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Оснований для избрания в отношении Копненкова В. А. иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, суд не усмотрел.

Ходатайство об избрании в отношении подозреваемого Копненкова В. А. меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено надлежащим лицом с согласия руководителя следственного органа и в установленный законом срок.

Суд располагал необходимыми материалами и данными о личности привлекаемого к уголовной ответственности лица.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел тяжесть преступления, в совершении которого подозревается Копненков В. А., данные о его личности, семейном положении и состоянии здоровья.

Сведений о невозможности участия Копненкова В. А. в следственных действиях и в судебном разбирательстве, а также содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется.

Преступление, в совершении которого подозревается Копненков В. А., не относится к преступлениям, совершенным в сфере предпринимательской деятельности.

Доводы защиты, изложенные в апелляционных жалобах, в том числе, об отсутствии в материалах дела доказательств причастности подозреваемого к совершению какого-либо преступления и др. были предметом рассмотрения в судебном заседании, проверены и учтены судом при вынесении постановления об избрании меры пресечения.

Судебная коллегии не находит оснований не соглашаться с выводами суда и считает постановление об избрании в отношении подозреваемого Копненкова В. А. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 25 января 2013 года об избрании в отношении подозреваемого Копненкова В. А. меры пресечения в виде заключения под стражу до 22 марта 2013 года - оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи