Апелляционное определение Московского городского суда от 27 февраля 2013 г. N 10-431/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - срок содержания под стражей - особо тяжкие преступления - предварительное следствие)

Апелляционное определение Московского городского суда от 27 февраля 2013 г. N 10-431/13

Судья Долгополов Д.В. Дело N 10-431/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 27 февраля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Маркова С.М.,

судей Колотовой С.Ф., Пронякина Д.А.

прокурора кассационного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры г. Москвы Мусолиной Е.А.,

адвоката Амосова А.Л.,

обвиняемого Канберова У.Х.,

при секретаре Соловьевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Канберова У.Х. на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 6 февраля 2013 года, которым в отношении

Канберова У.Х., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 1, ст. 33 ч. 4, 5, ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ,-

- продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 8 месяцев 29 суток, то есть до 8 мая 2013 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., обвиняемого Канберова У.Х. и адвоката Амосова А.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

настоящее уголовное дело возбуждено 8 августа 2012 года следователем по ОВД СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве в отношении Канберова и других лиц по признакам преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 1, 33 ч. 5, 105 ч. 2 п. "з" УК РФ.

9 августа 2012 года Канберов был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день Хамовническим районным судом г. Москвы в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а 14 августа 2012 года Канберову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 1, 33 ч. 4, 5, ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ.

Срок предварительного следствия продлен заместителем руководителя ГСУ СК РФ по г. Москве до 8 мая 2013 года.

Постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 6 февраля 2013 года срок содержания под стражей обвиняемому Канберову продлен на 3 месяца, всего до 8 месяцев 29 суток, то есть до 8 мая 2013 года включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый Канберов У.Х. считает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку судом при продлении ему срока содержания под стражей не были учтены медицинские документы, согласно которым он страдает рядом тяжелых заболеваний, а также его возраст и наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Просит учесть указанные обстоятельства, изменить постановление суда и избрать в отношении него более мягкую меру пресечения.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Из представленных материалов видно, что решение вопроса о продлении срока содержания Канберова под стражей проходило в рамках возбужденного уголовного дела, при наличии достаточных данных, свидетельствующих об обоснованности его обвинения в причастности к совершенному преступлению.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ срок содержания под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.

В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока до 12 месяцев может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случае особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания меры пресечения.

Требования данной нормы закона судом полностью соблюдены.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую, или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97,98 УПК РФ.

Суд учитывал, что продление срока содержания под стражей Канберову обусловлено необходимостью проведения ряда следственных действий, направленных на окончание расследования.

Представленные материалы свидетельствуют о надлежащем проведении следствия и отсутствия волокиты по делу.

Решая вопрос по заявленному ходатайству следователя, суд учел, что Канберов обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовный закон предусматривает наказание в виде лишения свободы, проверил обоснованность подозрения в причастности Канберова к совершенному преступлению, которая подтверждается представленными материалами уголовного дела, а также наличие достаточных данных о том, что он мог совершить это преступление, в том числе указанных в статье 91 УПК РФ.

При разрешении ходатайства органов предварительного следствия о продлении Канберову срока содержания под стражей, судом исследовался вопрос о возможности избрания ему иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, а также данные о его личности, имеющиеся в материалах дела, в том числе его возраст, семейное положение и наличие несовершеннолетнего ребенка, однако, оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, суд не нашел, не согласиться с чем оснований судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам апелляционной жалобы обвиняемого, судом были учтены сведения, указанные в представленных медицинских документах, согласно которым заболевания, имеющиеся у Канберова, не препятствуют его содержанию под стражей.

Судом обоснованно указано в постановлении, что те основания, которые были учтены при избрании Канберову меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали и не изменились, в связи с чем, не имеется оснований в изменении ранее избранной ему меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стажей.

Судом было учтено, что, находясь на свободе, Канберов может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, поскольку обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не имеет постоянного источника дохода, а также по делу имеется соучастник, который в настоящее время объявлен в розыск.

Постановление суда мотивировано, судом также принята во внимание сложность дела и разумный срок, на который продляется содержание под стражей Канберова.

Каких-либо новых обстоятельств, препятствующих в настоящее время, оставлению обвиняемого под стражей, судебной коллегии не представлено.

Рассмотрение материала в суде в отношении Канберова проходило в соответствии с требованиями ст. 108, 109 УПК РФ, при рассмотрении ходатайства судом также учитывались мнения всех участников процесса, в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Вывод суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Канберова является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное заседание проведено в соответствии с требованиями закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, органами следствия и судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены постановления и изменения Канберову меры пресечения, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 6 февраля 2013 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Канберова У.Х. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: