Апелляционное определение Московского городского суда от 6 марта 2013 г. N 10-444/13 (ключевые темы: уголовный закон - тяжелая болезнь - испытательный срок - степень общественной опасности - преступность)

Апелляционное определение Московского городского суда от 6 марта 2013 г. N 10-444/13

Судья Лаврова Е.Л. Дело N 10-444

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 06 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Синициной И.О.,

судей Куприяновой С.Н. и Литвиненко Е.В.,

при секретаре Бучмановой Е.Н.,

с участием:

осужденной Анаховой О.А.,

защитника - адвоката Голоднюка А.В.,

прокурора Перфильева С.С.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Емельянова П.П. на приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 08.02.2013 г., которым

Анахова О.А., ранее судимой:

24.05.2007 г. Черемушкинским районным судом г.Москвы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228-1 и ч.3 ст.30 ч.1 ст.228-1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожденной 25.12.2007 г. условно-досрочно с не отбытым сроком 5 месяцев 23 дня,

21.06.2010 г. Тверским районным судом г.Москвы по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденной 15.06.2012 г. по отбытии наказания,

осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции федерального закона от 01.03.2012 г. N 18-ФЗ) к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течении 1 года 6 месяцев.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н., мнения участников процесса, судебная коллегия

установила:

Анахова О.А. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно в том, что она 14.10.2012 г. примерно в 11 час. 00 мин, находясь в помещении * N *, расположенном по адресу: г.Москва, ул.*, д.*, без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрела у К. наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацителморфин и ацетилкодин, массой 1,50 гр., что является значительным размером, которое незаконно хранила при себе вплоть до 11 час. 30 мин. того же дня, когда по тому же адресу была задержана сотрудниками полиции и указанное наркотическое средство у нее было изъято.

В судебном заседании Анахова виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела, просит приговор отменить из-за необоснованной мягкости назначенного Анаховой наказания, указывая, что Анахова ранее была неоднократно судима, вновь совершила преступление через несколько месяцев после ее освобождения, при рецидиве, заболевания Анаховой не препятствуют содержанию под стражей.

В возражениях на апелляционное преставление защитник осужденной Анаховой - адвокат Голоднюк А.В. просит приговор суда оставить без изменения, ссылаясь на совершение Анаховой преступления небольшой тяжести, признание вины, наличие тяжелых заболеваний - гепатита С, ВИЧ-инфекции, желчно-каменной болезни и калькулезного холецистита, требующего оперативного вмешательства.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина Анаховой в совершении преступления, за которое она осуждена, установлена собранными по делу доказательствами и ее действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденной после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда по основаниям, указанным в апелляционном представлении - в связи с чрезмерной мягкостью назначенного осужденной наказания, поскольку наказание Анаховой назначено в пределах санкции статьи закона, по которой она осуждена, с применением положений ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, а также данных о личности осужденной, приведенных в приговоре и состояния ее здоровья - наличия тяжелых заболеваний, требующих оперативного вмешательства. Поэтому суд пришел к обоснованному выводу о возможности применения положений ст.73 УК РФ.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Органом предварительного расследования действия Анаховой квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Действия Анаховой квалифицированы судом по ч.1 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона от 01.03.2012 г. N 18-ФЗ, который вступил в силу с 01.01.2013 г.

Преступление Анаховой совершено 14.10.2012 г.

В период совершения Анаховой преступления действовал уголовный закон в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ.

Диспозиция и санкция ч.1 ст.228 УК РФ как в прежней редакции, так и в новой идентичны, изменение уголовного закона не улучшает положения осужденной, в связи с чем действия Анаховой должны быть квалифицированы в редакции уголовного закона, действовавшего на момент совершения преступления.

При назначении наказания судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, данные о ее личности, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, указанные в приговоре, а также состояние ее здоровья - наличие тяжелых заболеваний, требующих оперативного вмешательства, и полагает, что исправление виновной возможно без условий изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 08.02.2013 г. - изменить:

Действия Анаховой О.А. переквалифицировать с ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 г. N 18-ФЗ) на ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Анаховой О.А. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев.

Обязать Анахову О.А. в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

В остальной части приговор - оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: