Апелляционное определение Московского городского суда от 4 марта 2013 г. N 10-459/13 (ключевые темы: крупный размер - незаконное приобретение - испытательный срок - исправительные колонии общего режима - отмена приговора)

Апелляционное определение Московского городского суда от 4 марта 2013 г. N 10-459/13

Судья: Крылова О.К. Дело N 10-459

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 4 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мартыновой Л.Т.,

судей Агамова Д.Г. и Штундера П.Е.,

при секретаре Хайретдиновой Н.Г., с участием:

осужденного Деева В.А. и адвоката Гущина В.А., предоставившего удостоверение N *** и ордер N*** года,

старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Деева В.А. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 31 января 2013 года, которым

Деев В.А., (***), ранее судимый 15.03.2012 года по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год,

осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отменой на основании ст. 74 ч.5 УК РФ условного осуждения по предыдущему приговору и частичным присоединением в силу ст. 70 УК РФ назначенного наказания, всего к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, срок исчислен с 31 января 2013 года, взят под стражу в зале суда, решен вопрос о вещественных доказательствах, применены меры медицинского характера в виде прохождения курса лечения от наркомании по месту отбытия наказания.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав осужденного Деева В.А. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы о снижении наказания, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Деев В.А. признан виновным в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве 29 ноября 2012 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре: в указанный день незаконно приобрел для личного употребления 4 свертка с героином, общим весом 0,88 грамма, которые хранил при себе до задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства в крупном размере.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая своей вины, находит приговор чрезмерно суровым, указывает, что с учетом данных о его личности, признания вины и наличия на иждивении несовершеннолетней дочери, суд не обсудил вопрос о назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы, просит приговор изменить и смягчить наказание.

В представленных возражениях государственный обвинитель Г., не соглашаясь с доводами жалобы, находит приговор законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание - справедливым и соразмерным содеянному, полагает, что при вынесении приговора были учтены все данные о личности осужденного, а также совершение им нового преступления в период испытательного срока.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционной жалобе и возражениях доводы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, добровольно заявленного после обязательной консультации с защитником и в его присутствии; при этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, обоснованно квалифицировал действия виновного по ч.1 ст. 228 УК РФ, предусматривающей ответственность за незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Не установлено по делу и нарушения судом основных принципов уголовного судопроизводства.

Наказание виновному, вопреки его доводам, соответствует требованиям ст.ст. 60, 70 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ, характеру и степени общественной опасности содеянного, конкретным обстоятельствам дела и его личности.

Суд располагал сведениями о семейном положении осужденного. Все смягчающие обстоятельства, приведенные, в том числе, и в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре.

Оснований для снижения наказания, применения ст. 73 УК РФ, как об этом в жалобе ставится вопрос, суд апелляционной инстанции не находит.

Решение о назначении исправительной колонии общего режима для отбывания наказания мотивированно в приговоре в соответствии с требованиями п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 389-13,-15, -20,- 28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 31 января 2013 года в отношении Деева В.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи