Апелляционное определение Московского городского суда от 4 марта 2013 г. N 10-473/13 (ключевые темы: рассмотрение уголовного дела - переквалификация - отмена приговора - меры пресечения - особый порядок)

Апелляционное определение Московского городского суда от 4 марта 2013 г. N 10-473/13

Судья: Никитин В.Ф. Дело N 10 - 473/2013 г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 марта 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего: Рыжовой А.В.,

судей: Иванова С.А., Котлышевой Н.Р.,

с участием прокурора кассационного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры г. Москвы Ларкиной М.А.,

адвоката Заводника Р.В., предоставившего удостоверение N .. и ордер N .. года,

осужденного Еремина П.С.,

при секретаре Лебедевой В.Г.,

рассмотрела в судебном заседании 04 марта 2013 года апелляционную жалобу осужденного Еремина П.С. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 января 2013 года, которым

Еремин ПС, ранее не судимый, осужден

по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 г. N 7-Ф3) к лишению свободы сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания Еремину П.С. исчислен с 06 декабря 2012 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Заслушав доклад судьи Иванова С.А., выступление осужденного Еремина П.С. и адвоката Заводника Р.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,-

установила:

Приговором суда Еремин П.С. признан виновным и осужден за совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступление им совершено 06 декабря 2012 года в г. Москве при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании суда первой инстанции Еремин П.С. свою вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Еремин П.С., не оспаривая законность и обоснованность приговора, а также квалификацию его действий, выражает своё несогласие с приговором суда из-за его чрезмерной суровости. Свои доводы осужденный мотивирует тем, что вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет на иждивении _. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Как следует из приговора суда первой инстанции, вина Еремина П.С. в инкриминированном ему деянии, за которое он осужден, установлена материалами уголовного дела, а его действия с учетом мнения государственного обвинителя обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Ереминым П.С. преступления, данные о его личности, все обстоятельства смягчающие наказание, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в апелляционной жалобе, а именно, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также отсутствие судимостей и назначил наказание с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, мотивировал свои выводы о необходимости назначения Еремину П.С. наказания связанного с изоляцией от общества, а также обоснованно указал на отсутствие оснований для назначения наказания с применением правил, предусмотренных ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

Судебная коллегия считает наказание соразмерным содеянному, назначенным с учетом всех обстоятельств по делу и не являющимся не справедливым вследствие чрезмерной суровости по отношению к личности осужденного и совершенному общественно-опасному деянию.

Данных о том, что у Еремина П.С. имеется на иждивении .. и .., в материалах уголовного дела не имеется.

Оснований к смягчению наказания, о чем содержится просьба в жалобе, коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения судом определен правильно в соответствии с положением ст. 58 УК РФ.

Оснований для переквалификации действий осужденного Еремина П.С., в связи с вступлением в действие с 01 января 2013 года ч. 2 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ и Постановления правительства РФ в редакции от 23.11.2012 N 1215 устанавливающего размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ не имеется, поскольку санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ в новой редакции с признаком объективной стороны "в крупном размере" (превышающим для героина 2,5 грамма), отягчена дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок до полутора лет либо без такового.

В связи с указанными обстоятельствами, в силу ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет, а значит осуждение Еремина П.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, пересмотру не подлежит.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении уголовного дела, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, а также с учетом требований особого порядка, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, которые могли бы повлиять на отмену или изменение приговора, судом первой инстанции допущено не было.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для изменения либо отмены приговора, в том числе по доводам приведенным в кассационной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,-

определила:

Приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 января 2013 года в отношении Еремина ПС оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: