Апелляционное определение Московского городского суда от 4 марта 2013 г. N 10-481/13 (ключевые темы: колония-поселение - исправительные колонии общего режима - рассмотрение уголовного дела - защита прав - место отбывания наказания)

Апелляционное определение Московского городского суда от 4 марта 2013 г. N 10-481/13

Судья: Лысенко А.Н. Дело N 22-481/2013 г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 марта 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего: Рыжовой А.В.,

судей: Иванова С.А., Панариной Е.В.,

с участием прокурора кассационного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры г. Москвы Ларкиной М.А.,

адвоката Сухаревой С.Н., предоставившей удостоверение N .. и ордер N .. года,

осужденного Кривякова В.В.,

при секретаре Лебедевой В.Г.,

рассмотрела в судебном заседании 04 марта 2013 года апелляционную жалобу осужденного Кривякова В.В.

на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 31 января 2013 года, которым

Кривякову ВВ,

осужденному 31 марта 2011 года Преображенским районным судом г. Москвы по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-Ф3 от 07 марта 2011 года), к лишению свободы сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима - отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.

Заслушав доклад судьи Иванова С.А., выступление осужденного Кривякова В.В. и адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,-

установила:

25 декабря 2012 года осужденный Кривяков В.В. обратился в Преображенский районный суд г. Москвы с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 31 января 2013 года принято выше обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе осужденный Кривяков В.В. выражает своё не согласие с принятым судом решением, которое, по его мнению, является незаконным, необоснованным и немотивированным. Автор жалобы считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства. Полагает, что характер и степень общественной опасности, а также данные о его личности в совокупности с обстоятельствами совершенного им преступления уже были учтены при постановлении приговора. По мнению осужденного, судья не в полной мере учел данные о его личности, он положительно характеризуется по месту отбывания наказания, в местах лишения свободы раскаялся в совершенном деянии, признал и осознал свою вину, соблюдает установленный порядок исполнения и отбывания наказания. Автор жалобы считает, что имеются достаточные основания для удовлетворения заявленного ходатайства об изменении вида исправительного учреждения с общего режима на колонию-поселение. Просит постановление суда первой инстанции отменить, ходатайство удовлетворить.

Проверив представленные материалы по заявленному ходатайству, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с п. "в" ч. 2 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения, в частности осужденные, могут быть переведены из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

Кривяков В.В. отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, необходимую для постановки вопроса о переводе в колонию-поселение.

Суд вправе изменить вид исправительного учреждения, исходя из оценки степени исправления осужденного.

Положительно характеризующиеся осужденные переводятся из исправительных учреждений с более строгими условиями содержания в исправительные учреждения с менее строгими условиями.

Вместе с тем, факт отбытия осужденным наказания в размере, позволяющем обратиться с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, определяющим при решении данного вопроса не является, а изменение вида исправительного учреждения, является не обязанностью суда, а его правом.

При этом мнение администрации исправительного учреждения не является определяющим и учитывается судом в совокупности с другими обстоятельствами, связанными с личностью осужденного, его поведением за весь период отбывания наказания, категории тяжести совершенного им преступления, оставшимся не отбытым сроком наказания, и другими.

Судебная коллегия полагает, что суд учел все данные, характеризующие личность осужденного, и его поведение за весь период отбывания наказания. Указанные обстоятельства были исследованы и учтены судом надлежащим образом, выводы суда в этой части судебная коллегия считает правильными, а потому все доводы апелляционной жалобы осужденного являются несостоятельными.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании. С этим решением согласна судебная коллегия, полагая, что изменение вида исправительного учреждения осужденному Кривякову В.В. является преждевременным.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам приведенным в апелляционной жалобе.

Нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей Кривякову В.В. с учетом требований ст. 389.15 УПК РФ, которые могли бы послужить основанием отмены либо изменения постановления суда, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,-

определила:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 31 января 2013 года в отношении Кривякова ВВ оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: