Апелляционное определение Московского городского суда от 11 марта 2013 г. N 10-484/13 (ключевые темы: изменение приговора - особо крупный размер - незаконное хранение - испытательный срок - контроль в рф)

Апелляционное определение Московского городского суда от 11 марта 2013 г. N 10-484/13

Судья Бахвалов А.В. Дело N 10-484/2013

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 11 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Арычкиной Е.А.,

судей Монекина Д.И., Додоновой Т.С.,

при секретаре М.,

с участием:

прокурора кассационного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры г. Москвы Якушовой А.Н.,

осужденной Черемушкиной О.А.,

адвоката Бобкова Е.О., предоставившего удостоверение N 10786 и ордер N 264 от 8 марта 2013 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление первого заместителя Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы Горбуновой О.А. на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 25 января 2013, которым

Черемушкина О.А., ранее не судимая,

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции УК РФ от 29 февраля 2012 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ постановлено считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

На Черемушкину О.А. возложены обязанности в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления специализированных государственных органов осуществляющих контроль за условно осужденного, обязав посещать которые по требованию последних, в дни установленные уголовной инспекцией.

Приговором разрешена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Монекина Д.И., выслушав мнение прокурора Якушовой А.Н., поддержавшей доводы апелляционного представления, просившей об изменении приговора суда, а также мнение осужденной Черемушкиной О.А., адвоката Бобкова Е.О., полагавших необходимым приговор суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия, -

установила:

Черемушкина О.А. признана виновной в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимая Черемушкина О.А., согласно приговору суда, виновной себя признала полностью и согласилась с предъявленным ей обвинением; рассмотрение дела по её ходатайству проведено в особом порядке.

В апелляционном представлении первый заместитель Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы Горбунова О.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела и выводы суда о виновности Черемушкиной О.А., считает приговор суда подлежащим изменению в связи с нарушением уголовного законодательства. Отмечает, что суд неправильно квалифицировал действия осужденной в редакции УК РФ от 29 февраля 2012 года, поскольку указанной редакцией изменения в ч.2 ст. 228 УК РФ не вносились. Просит квалифицировать действия Черемушкиной О.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ в редакции ФЗ от 19 мая 2010 года за N 87-ФЗ.

В судебном заседании прокурор Якушова А.Н. поддержала апелляционное представление в полном объеме.

Осужденная Черемушкина О.А. и адвокат Бобков Е.О. в судебном заседании возражали против доводов апелляционного представления, просили приговор суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса и обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда по доводам апелляционного представления.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Черемушкиной О.А., является обоснованным.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Черемушкиной О.А. в совершении преступления, за которое она осуждена, как обоснованно указано в приговоре, подтверждены доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, и её действиям судом дана верная юридическая квалификация по ч. 2 ст.228 УК РФ, которую судебная коллегия находит правильной.

Вопреки доводам апелляционного представления о необходимости изменения приговора, судебная коллегия отмечает, что диспозиция и санкция ч.2 ст. 228 УК РФ в редакции ФЗ от 19 мая 2010 года за N 87-ФЗ и в редакции ФЗ от 29 февраля 2012 года за N 14-ФЗ, действующие на момент совершения Черемшкиной О.А. преступления, идентичны, и квалификация ее действий, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а также назначенное ей наказание соответствуют требованиям уголовного законодательства, поэтому кассационное представление по изложенным в нем доводам удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

определила:

Приговор Останкинского районного суда города Москвы от 25 января 2013 в отношении Черемушкиной О.А. оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: