Апелляционное определение Московского городского суда от 12 марта 2013 г. N 10-485/13 (ключевые темы: исправительные колонии строгого режима - крупный размер - конфискация имущества - незаконное хранение - личный досмотр)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 марта 2013 г. N 10-485/13

Судья Петухов Д.В. Дело N 10-485/2013 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 11 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Арычкиной Е.А.,

судей Монекина Д.И. и Заурбекова Ю.З.

с участием прокурора кассационного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры г. Москвы Бобек М.А.,

защитника - адвоката Кириллова Ю.М., представившего удостоверение N 10004 и ордер N 4023 от 07 марта 2013 года,

осужденного Шумилина Д.В.,

при секретаре П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шумилина Д.В. на приговор Останкинского районного суда г.Москвы от 30 января 2013 года, которым

Шумилин Д.В., судимый

- 31 января 2001 году Тимирязевским районным судом г. Москвы по ч. 4 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 19 января 2005 года приговор изменен, действия Шумилина Д.В. квалифицированы по п. "а" ч. 2 ст. 228-1, ч 1 ст. 222, ч. 3 ст. 69 УК РФ исключена конфискация имущества; освобожден 31 августа 2005 года условно-досрочно (неотбытый срок 3 года и 3 месяца);

- 25 июля 2006 года Останкинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 22 октября 2010 года

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ) к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 28 ноября 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Заурбекова Ю.З., выслушав выступление осужденного Шумилина Д.В. и адвоката Кириллова Ю.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Шумилин признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно 27 ноября 2012 года примерно 19 часов 45 минут по адресу г. Москва, ул. Гостиничная, д. 6, корп. 1 хранил при себе порошкообразное вещество общей массой 0,78 грамм, которое является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

В судебном заседании Шумилин вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Шумилин, не оспаривая фактические обстоятельства, установленные судом, а также квалификацию его действий, не соглашается с приговором суда, считая его несправедливым, ввиду назначенного чрезмерно сурового наказания. Обращает внимание на состояние его здоровья, требующее неотложного хирургического вмешательства и наличие несовершеннолетнего ребенка, имеющего заболевание порок сердца. Просит приговор изменить и назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Бычков К.Г. полагает, что приговор суда в отношении Шумилина является законным и обоснованным, оснований для изменения или снижения наказания не имеется, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании осужденный и его адвокат поддержали доводы апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции, верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Шумилину, является обоснованным.

Квалификация действий осужденного по ч. 1ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ), как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции соответствующей статьи уголовного закона, с учетом положений ст.ст. 60,61 УК РФ, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, конкретных обстоятельств дела.

Вопреки доводам жалобы о суровости назначенного наказания, все обстоятельства, в том числе и те на которые осужденный ссылается в жалобе, учтены судом при назначении наказания.

Судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Выводы суда о назначенном наказании в виде лишения свободы в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется, по мнению судебной коллегии, суд первой инстанции назначил Шумилину наказание с соблюдением принципов законности и справедливости.

Оснований для изменения наказания, о чем просит в апелляционной жалобе осужденный, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 30 января 2013 года в отношении Шумилина Д.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи