Апелляционное определение Московского городского суда от 6 марта 2013 г. N 10-490/13 (ключевые темы: обвиняемый - срок содержания под стражей - меры пресечения - постоянное место жительства - особо тяжкие преступления)

Апелляционное определение Московского городского суда от 6 марта 2013 г. N 10-490/13

Дело N 10-490 Судья Родин В.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 6 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Шараповой Н.В.,

судей Пронякина Д.А. и Светозерской Ю.М.,

прокурора кассационного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры г.Москвы Мусолиной Е.А.,

адвоката Федоровой Е.Г., предоставившей удостоверение N 3931 и ордер N 69\22 от 1 марта 2013 года;

обвиняемого Антиа Георгия,

переводчика Тотладзе М.С.,

при секретаре судебного заседания Чаленко С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Саламова А.Х. и обвиняемого Антиа Г., на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 5 февраля 2013 года, которым

Антиа Г., судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст. 162 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 3 месяцев 1 суток, то есть до 7 марта 2013 года.

Заслушав доклад судьи Пронякина Д.А., адвоката Федорову Е.Г. и обвиняемого Антиа Г., поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Настоящее уголовное дело возбуждено 28 августа 2012 года по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст. 162 УК РФ.

7 декабря 2012 года Антиа был задержан в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.

8 декабря 2012 года Мещанским районным судом г.Москвы в отношении Антиа избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст. 162 УК РФ.

28 декабря 2012 года срок предварительного расследования продлен первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД РФ по г.Москве до 4 месяцев, то есть до 7 февраля 2013 года.

5 февраля 2013 года постановлением Мещанского районного суда г.Москвы, по ходатайству следственных органов, срок содержания Антиа под стражей был продлен на 1 месяц, всего до 3 месяцев 1 суток, то есть до 7 марта 2013 года.

В апелляционной жалобе защитник Саламов А.Х. и обвиняемый Антиа Г. с постановлением суда не согласны, считают его незаконным и необоснованным. Полагают, что в нарушение уголовно-процессуального закона, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ N22 от 29 октября 2009 года, суд не указал реальные обстоятельства, подтвержденные достоверными сведениями, что Антиа может скрыться от следствия и суда и продолжить заниматься преступной деятельностью. Кроме того, суд не учел данные о личности обвиняемого. Полагают, что нарушено право Антиа на защиту. Просят постановление отменить и избрать Антиа иную меру пресечения.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Ходатайство следователя о продлении Антиа срока содержания под стражей, подано в суд с согласия надлежащего руководителя следственного подразделения, и оно соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, в том числе ч.2 ст. 109 УПК РФ.

Доводы жалобы о том, что суд необоснованно продлил Антиа срок содержания под стражей, коллегия находит не состоятельными.

Выводы суда о необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей и невозможности применения иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия оснований не находит, поскольку выводы суда полностью основаны на представленных суду и исследованных в судебном заседании материалах.

Судом проверена обоснованность подозрения в причастности Антиа к совершенному преступлению и наличие достаточных данных о том, что он мог совершить это преступление, в том числе указанных в статье 91 УПК РФ, что подтверждается представленными органами предварительного расследования материалами дела.

Судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что следствием представлены убедительные доказательства того, что Антиа, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции учитывал также данные о личности Антиа, имеющиеся в представленных материалах дела.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой инстанции и судебной коллегии они не представлены.

При таких обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу, что судебное решение о продлении Антиа сроков содержания под стражей, вопреки доводам жалоб, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе по доводам жалоб, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 5 февраля 2013 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Антиа Г. - оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи