Апелляционное определение Московского городского суда от 4 марта 2013 г. N 10-498/13 (ключевые темы: обвиняемый - продление срока содержания под стражей - родной язык - заключение под стражу - переводчик)

Апелляционное определение Московского городского суда от 4 марта 2013 г. N 10-498/13

Судья Ковалевская Т.В. дело N 10-498/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 4 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда в составе

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Румянцевой Е.А., Чирковой Т.А.,

с участием прокурора Зайцева И.Г.,

обвиняемого Алиева Я.А.

защитника - адвоката Потапкина Д.В., представившего удостоверение N 10652 и ордер N 96 от 1 февраля 2013 года,

переводчика Селезневой Р.Х.,

при секретаре Карповой В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Потапкина Д.В. в интересах обвиняемого Алиева Я.А. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 30 января 2013 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Алиева Я.А., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. а,г ч.2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Румянцевой Е.А., мнение обвиняемого Алиева Я.А, его защитника - адвоката Потапкина Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, прокурора Зайцева И.Г., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Настоящее уголовное дело возбуждено 1 июня 2013 года следователем СО отдела МВД России по району Замоскворечье г. Москвы в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, по факту совершения открытого завладения принадлежащего Б-ой Е.В. имущества.

1 июня 2012 года Алиев Я.А. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке, предусмотренном ст.ст. 91-92 УПК РФ.

2 июня 2012 года постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы в отношении Алиева Я.А. продлен срок его задержания на 72 часа, а постановлением того же суда от 5 июня 2012 года в отношении Алиева Я.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на период до 1 августа 2012 года.

5 июня 2012 года Алиеву Я.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. "а,г", ст. 325 ч. 2 УК РФ.

Срок предварительного расследования по делу и срок содержания Алиева Я.А. под стражей неоднократно продлевался. 27 декабря 2012 года постановлением суда срок содержания под стражей был продлен судом до 8 месяцев, то есть до 1 февраля 2013 года.

Следователь СО отдела МВД России по району Замоскворечье г. Москвы К-к А.А. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Алиеву Я.А. до 9 месяцев, то есть до 1 марта 2013 года.

Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 30 января 2013 года ходатайство следователя было удовлетворено, Алиеву Я.А. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 09 месяцев, то есть до 1 марта 2013 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Потапкин Д.В. в защиту интересов обвиняемого Алиева Я.А. выражает несогласие с постановлением суда, которое считает незаконным, необоснвоанным и подлежащим отмене; указывает, что в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 109 УПК РФ и согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении Пленума от 29 октября 2009 года, продление срока содержания под стражей свыше 6 месяцев возможно только в случае обвинения лица в совершении тяжкого либо особо тяжкого преступления и при наличии особой сложности уголовного дела; однако в ходатайстве следователя и постановлении суда отсутствует ссылка на особую сложность по данному делу; вместе с тем, анализируя изложенные в ходатайстве доводы о необходимости продления срока содержания под стражей в связи с выполнением конкретных процессуальных действий, автор жалобы приходит к выводу об отсутствии особой сложности по делу, что исключает продление срока содержания под стражей в отношении Алиева Я.А. до девяти месяцев; при этом указывает, что тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Алиев Я.А., не может служить достаточным основанием для его нахождения под стражей и продления срока содержания под стражей; кроме того, защитник выражает несогласие с выводом суда об отсутствии оснований для изменения меры пресечения на залог или домашний арест; полагает, что судом оставлены без внимания данные о личности обвиняемого, который является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию в Московской области и временную регистрацию в г. Москве, имеет на иждивении 4-х несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом детства; считает, что решение суда о продлении срока содержания под стражей не в достаточной степени мотивировано; вывод суда об отсутствии у Алиева Я.А. постоянного и легального источника дохода не соответствует материалам дела, поскольку потерпевшая показала, что она работала продавцом у Алиева Я.А., который являлся владельцем магазина; просит отменить постановление суда и изменить в отношении Алиева Я.А. меру пресечения на залог или домашний арест.

В судебном заседании адвокат Потапкин Д.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить постановление суда и дополнительно сообщил, что при рассмотрении ходатайства следователя судом были нарушены предусмотренные УПК РФ права обвиняемого Алиева Я.А., что выразилось в отсутствии переводчика, в услугах которого Алиев Я.А. нуждается.

Обвиняемый Алиев Я.А. поддержал мнение адвоката и также просил отменить судебное решение.

Прокурор Зайцев И.Г. просил постановление суда как законное и обоснованное оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы защитника, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389 - 15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно - процессуального закона, каковыми признаются такие нарушения уголовно -процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения. Согласно ст. 389 - 17 ч. 2 п. 5 УПК РФ таким нарушением, в том числе, является нарушение права обвиняемого давать показания на родном языке и пользоваться помощью переводчика.

Положениями ст. 47 УПК РФ регламентированы процессуальные права обвиняемого, при этом последний вправе, в том числе, давать показания и объясняться на родном языке или языке, которым он владеет.

Однако судом не выполнены указанные требования закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении Алиеву Я.А. срока содержания под стражей Как следует из представленных материалов, Алиев А.Я. в ходе допроса в качестве обвиняемого 14 ноября 2012 года заявил о том, что он нуждается в услугах переводчика с родного языка. Впоследствии судом с участием переводчика 27 декабря 2012 года было рассмотрено ходатайство следователя о продлении Алиеву А.Я. срока содержания под стражей до 1 февраля 2013 года. Кроме того, согласно протоколу уведомления об окончании следственных действий от 22 января 2013 года Алиев А.Я. с участием переводчика в присутствии защитника Потапкина Д.В. уведомлен об окончании следственных действий в соответствии со ст. 215 УПК РФ.

Таким образом, изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что при производстве предварительного расследования по настоящему делу обвиняемому Алиеву А.Я. был предоставлен переводчик с родного языка.

Вместе с тем, как следует из протокола судебного заседания от 30 января 2013 года, судебное разбирательство было проведено в отсутствие переводчика. Таким образом, судебной коллегией установлены нарушения требований УПК РФ, выразившиеся в нарушении права обвиняемого Алиева А.Я. давать показания и объясняться на родном языке и пользоваться услугами переводчика.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать законным и обоснованным постановление суда о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Алиева Я.А. ввиду несоблюдения требований уголовно - процессуального закона, влекущих нарушение его процессуальных прав.

При этом судебная коллегия оставляет без рассмотрения изложенные в апелляционной жалобе доводы защитника о несогласии с решением суда о продлении срока содержания под стражей, поскольку они могут быть предметом рассмотрения судом первой инстанции.

В ходе повторного рассмотрения ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Алиева Я.А. суду необходимо строго соблюдать требования уголовно - процессуального закона, а также исследовать все обстоятельства, имеющие значения для принятия законного и обоснованного решения.

В связи с необходимостью оценки обстоятельств, изложенных следователем в обоснование ходатайства о продлении срока содержания под стражей, что относится к компетенции районного суда, апелляционная инстанция считает необходимым до повторного разрешения ходатайства оставить без изменения ранее избранную в отношении Алиева Я.А. меру пресечения в виде заключения под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст.ст. 389-13, 389 - 20, 389 - 28 УПК, судебная коллегия

определила:

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 30 января 2013 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Алиеву Я.А. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, апелляционную жалобу защитника Потапкина Д.В. удовлетворить частично.

До повторного разрешения ходатайства следователя меру пресечения в отношении Алиева Я.А. оставить прежней - заключение под стражу, установив срок до 11 марта 2013 года.

Председательствующий

Судьи