Апелляционное определение Московского городского суда от 6 марта 2013 г. N 10-500/13
дело N 10-500
ф/с Журавлева Е.Л.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Москва 6 марта 2013 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Зубарева А.И.,
судей Медведева В.Н., Устиновой С.Ю.
с участием:
прокурора Зайцева И.Г.
защитника адвоката Гордеевой Н.К.
осужденного Колмогорова А.А.
при секретаре Суворовой А.С.
рассмотрела в судебном заседании от 6 марта 2013 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Колмогорова А.А. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 4 февраля 2013 года, по которому
К О Л М О Г О Р О В А.А., ранее не судим,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., выступления осужденного Колмогорова А.А. и адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего, что приговор в отношении Колмогорова А.А. следует оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Колмогоров А.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта изъятых у него 1 декабря 2012 года наркотических средств в особо крупном размере. Преступление имело место в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
По ходатайству Колмогорова А.А., полностью согласившегося с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, приговор в отношении него постановлен без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Колмогоров А.А. ставит вопрос об изменении вынесенного в отношении него приговора, переквалификации его действий на ч. 1 ст. 228 УК РФ с учетом того, что согласно вступившему в силу с 1 января 2013 года Постановлению Правительства РФ об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для ст. 228 УК РФ, количество изъятого у Колмогорова А.А. наркотического средства не составляет особо крупного размера. Ссылаясь на положения ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, улучшающего положение лица, совершившего преступление, Колмогоров А.А. считает неправильной юридическую оценку, данную его действиям органом следствия, и просит переквалифицировать содеянное им на ч. 1 ст. 228 УК РФ со смягчением назначенного ему наказания с учетом санкции данной статьи и смягчающих его наказание обстоятельств.
Государственным обвинителем Никифоровой Л.А. на кассационную жалобу осужденного поданы возражения, в которых прокурор, просит оставить приговор в отношении Колмогорова А.А. без изменения, указывая, что он соответствует требованиям материального и процессуального законов, назначенное Колмогорову А.А. наказание является соразмерным содеянному им и справедливым.
Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Колмогорова А.А. отвечающим требованиям ст. 316 УПК РФ, поскольку принимая решение о постановлении данного приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями закона убедился, что ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке было заявлено Колмогоровым А.А. добровольно после консультации с защитником, и обвинение с которым Колмогоров А.А. согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
В соответствии фактическими обстоятельствами, при которых осужденным было совершено преступление, суд правильно квалифицировал действия Колмогорова А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 7 декабря 2011 года, поскольку согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим на момент его совершения.
Что касается ссылки Колмогорова А.А. на Постановление Правительства РФ от 1 октября 2012 года " Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных вещества, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то она не является основанием для изменения состоявшегося по настоящему делу приговора, поскольку указанное постановление определяет размеры наркотических средств для ст. 228 УК РФ в редакции вступившего в силу с 1 января 2013 года Федерального Закона РФ от 1 марта 2012 года. Данный уголовный закон не смягчает наказание за совершенное Колмогоровым А.А. преступление и поэтому, согласно ст. 10 УК РФ, обратной силы не имеет.
По ч. 2 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 7 декабря 2011 года, суд назначил Колмогорову А.А. минимальное наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в жалобе.
Мотивированное решение суда о назначении Колмогорову А.А. наказания в виде реального лишения свободы без применения ст. 64 УК РФ судебная коллегия находит правильным, поскольку осужденный совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.
Признавая назначенное Колмогорову А.А. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения состоявшегося по настоящему делу приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 4 февраля 2013 года в отношении Колмогорова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.