Апелляционное определение Московского городского суда от 11 марта 2013 г. N 10-501/13 (ключевые темы: отбывание наказания - общественная опасность - ветеран боевых действий - место работы - диспансеры)

Апелляционное определение Московского городского суда от 11 марта 2013 г. N 10-501/13

Судья Симаров А.В. Дело N 10-501/2013 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.

судей: Чирковой Т.А., Румянцевой Е.А.

с участием прокурора Зайцева И.Г.

осужденного Карагулова З.Т.

адвоката Гордеевой Н.К.

при секретаре Кириллове М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 марта 2013 года апелляционную жалобу осужденного Карагулова З.Т. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 29 января 2013 года, которым

Карагулов З.Т. ранее не судимый

осужден по п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 18 ноября 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснения осужденного Карагулова З.Т. и адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Зайцева И.Г. полагавшего приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения; судебная коллегия

установила:

Приговором Перовского районного суда г. Москвы от 29 января 2013 года

Карагулов З.Т. осужден по п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Карагулов З.Т. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору; с применение насилия, не опасного для здоровья и угрозой применения такого насилия.

Преступление Карагуловым З.Т. совершено в г. Москве 18 ноября 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Карагулов З.Т. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Карагулов З.Т. считает приговор суда незаконным, необоснованным, а также несправедливым в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, просит приговор изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы, указывает, что вину в преступлении признал и раскаялся в содеянном, не судим, работал, положительно характеризуется по месту работы и жительства, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоял; является ветераном боевых действий, имеет ранения и контузию; вырос без отца, имеет на иждивении больную престарелую мать, которая нуждается в помощи и уходе; наказание в виде реального лишения свободы отрицательно скажется на условиях жизни его семьи.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Банников С.В. просит приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина осужденного Карагулова З.Т. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом первой инстанции дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

Вывод суда первой инстанции о возможности исправления Карагулова З.Т. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ст.ст. 15, 64, 73 УК РФ, мотивирован судом первой инстанции совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, указанных в приговоре.

Наказание Карагулову З.Т. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом смягчающих его вину обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, в пределах санкции статьи закона по которой он осужден, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначенное Карагулову З.Т. судом первой инстанции наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его смягчению, к назначению наказания не связанного с лишением свободы, о чем содержится просьба в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-12, 389-20 и 389-28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

определила:

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 29 января 2013 года в отношении Карагулова З.Т. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: