Апелляционное определение Московского городского суда от 13 марта 2013 г. N 10-503/13 (ключевые темы: исправительные колонии строгого режима - тяжелая болезнь - преступление - судимость - наблюдение)

Апелляционное определение Московского городского суда от 13 марта 2013 г. N 10-503/13

дело N 10-503

ф/с Никишина Н.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 13 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Зубарева А.И.,

судей Тарджуманян И.Б., Устиновой С.Ю.

с участием: прокурора Зайцева И.Г.

защитника адвоката Гордеевой Н.К.

осужденного Ильинова Е.С.

при секретаре Суворовой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 13 марта 2013 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ильинова Е.С. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 5 февраля 2013 года, по которому

И Л Ь И Н О В Е.С., ранее судим:

- 24 февраля 2000 года по ст.ст. 162 ч. 2 п.п. "а, б, в, г", 226 ч. 2 п. "б", 222 ч. 2 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожден 2 октября 2006 года,

- 17 мая 2010 года по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 7 июля 2011 года условно-досрочно на 1 год 15 дней,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., выступления осужденного Ильинова Е.С. и адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего, что приговор в отношении Ильинова Е.С. следует оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Ильинов Е.С. признан виновным в покушении на открытое хищение чужого имущества (грабеж), совершенном 6 декабря 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству Ильинова Е.С., полностью согласившегося с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, приговор в отношении него постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Ильинов Е.С. ставит вопрос об изменении вынесенного в отношении него приговора, смягчении назначенного ему наказания с учетом признания им своей вины, сотрудничества Ильинова Е.С. со

следствием, а также имеющегося у него в течение длительного времени заболевания (ВИЧинфекции), требующего постоянного медицинского наблюдения и специализированного лечения, которое Ильинову Е.С. не может быть обеспечено в условиях исправительного учреждения

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Ильинова Е.С. отвечающим требованиям ст. 316 УПК РФ, поскольку принимая решение о постановлении данного приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями закона убедился, что ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке было заявлено Ильиновым Е.С. добровольно после консультации с защитником, и обвинение с которым Ильинов Е.С. согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии фактическими обстоятельствами, при которых осужденным было совершено преступление, суд правильно квалифицировал действия Ильинова Е.С. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Наказание Ильинову Е.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств - чистосердечного признания Ильиновым Е.С. своей вины, раскаяния в содеянном, имеющегося у осужденного тяжелого заболевании, а также наличия в его действиях рецидива преступлений.

Таким образом, суд в соответствии с требованиями закона учел все обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о наказании, и мотивировал в приговоре свой вывод об отсутствии оснований для применения к Ильинову Е.С. ст.ст. 64 и 73 УК РФ, который судебная коллегия находит правильным, поскольку осужденный совершил умышленное корыстное преступление, имея неснятые судимости за особо тяжкое и тяжкое корыстные преступления.

Признавая назначенное Ильинову Е.С. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения состоявшегося по настоящему делу приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного, указывающего на те обстоятельства, которые были должным образом оценены судом первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 5 февраля 2013 года в отношении Ильинова Е.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: