Апелляционное определение Московского городского суда от 4 марта 2013 г. N 10-521/13 (ключевые темы: отбывание наказания - кража - группа лиц по предварительному сговору - ограничение свободы - отмена приговора)

Апелляционное определение Московского городского суда от 4 марта 2013 г. N 10-521/13

Дело N 10-521 Судья Долгополов Д.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 4 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Маркова С.М.,

судей Колотовой С.Ф. и Пронякина Д.А.,

с участием:

прокурора кассационного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры города Москвы Мусолиной Е.А.,

защитника Грачева А.Н., предоставившего удостоверение N 10721 и ордер N 223 от 26 февраля 2013 года, защитника Качмазова Х.С., предоставившего удостоверение N 2053 и ордер N 218 от 25 февраля 2013 года,

осужденного Котий С. А.,

осужденного Сокол В. С.,

при секретаре судебного заседания Кириченко К.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Котий С.А. и Сокол В.С.

на приговор Пресненского районного суда города Москвы от 17 января 2013г., которым

КОТИЙ С. А., 12 июня ранее не судимый,

СОКОЛ В. С., ранее не судимый,

осуждены, каждый, по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Котий С.А. и Сокол В.С., каждому, исчислен с 24 сентября 2012г.

По приговору разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Колотовой С.Ф., выслушав защитников Грачева А.Н., Качмазова Х.С., осужденных Котий С.А. и Сокол В.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Котий С.А. и Сокол В.С. признаны виновными в покушении на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 21 сентября 2012г. в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Котий С.А. и Сокол В.С. вину признали полностью.

Уголовное дело по их ходатайствам рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Котий С.А. указывает, что гражданский иск о возмещении ущерба по делу не заявлен, свою вину признал, в содеянном раскаялся, был положительным человеком, у него нет намерений больше совершать преступления и нарушать законы Российской Федерации, он имеет отца в возрасте 68 лет, который болеет и кроме него отцу некому помочь.

Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание и направить его для отбывания наказания в колонию-поселение.

В апелляционной жалобе осужденный Сокол В.С. считает приговор суда в части назначенного ему наказания необоснованным и несправедливым.

Указывает, что причиненный по делу ущерб в размере 7 206 рублей является минимальным, в содеянном раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, отягчающих его наказание обстоятельств не выявлено, совершать в дальнейшем преступления не намерен.

Полагает, что ему возможно было назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Просит приговор суда изменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Данное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимых с предъявленным им обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайствам Котий С.А. и Сокол В.С. и придя к выводу об обоснованности предъявленного им обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимые осознают характер и последствия своих ходатайств, добровольно заявленных после обязательной консультации с защитниками и в их присутствии. При этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Суд первой инстанции, проверив обоснованность предъявленного Котий С.А. и Сокол В.С. обвинения на основе собранных по делу доказательств, правильно квалифицировал их действия по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусматривающих ответственность за совершение покушения на краж , группой лиц по предварительному сговору.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора по делу не установлено.

Наказание Котий С.А. и Сокол В.С., вопреки их доводам, соответствует требованиям ст. 60, 62 ч. 5, 316 ч. 7 УК РФ, характеру и степени общественной опасности содеянного, конкретным обстоятельствам дела, данным о личности виновных.

Вопрос о применении ст. 73 УК РФ при назначении осужденным наказания был предметом рассмотрения суда первой инстанции, который обоснованно не усмотрел оснований для её применения и привел мотивы принятого решения.

Судебная коллегия считает, что назначенное Котий СА. И Сокол В.С. наказание отвечает требованиям уголовного закона, является соразмерным содеянному и справедливым.

Решение о назначении Котий С.А. и Сокол В.С. исправительной колонии общего режима для отбывания наказания мотивированно в приговоре в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

определила:

приговор Пресненского районного суда города Москвы от 17 января 2013 года в отношении КОТИЙ С. А. и СОКОЛ В. С. оставить без изменения - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: