Апелляционное определение Московского городского суда от 4 марта 2013 г. N 10-544/13 (ключевые темы: исправительные колонии общего режима - переквалификация - частичное сложение наказаний - УК РФ - совокупность преступлений)

Апелляционное определение Московского городского суда от 4 марта 2013 г. N 10-544/13

Судья Мушникова Н.Е. Дело N 10-356

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 4 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Неделиной О.А.,

судей Мохова А.В., Пасюнина Ю.А.,

с участием прокурора отдела Управления по обеспечению участия прокурора по рассмотрению уголовных дел судами Прокуратуры г. Москвы Дудукиной Н.А.,

осужденной Карасевой Н.И.,

при секретаре Минине С.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Карасевой Н.И. и апелляционное представление помощника Басманного межрайонного прокурора г. Москвы Джабраилова Р.Р. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 16 января 2013 года в отношении

Карасевой Н.И.,

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав объяснения осужденной Карасевой Н.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и возражавшей против апелляционного представления, мнение прокурора Дудукиной Н.А., полагавшей необходимым постановление суда отменить по доводам апелляционного представления и направить материал по ходатайству Карасевой Н.И. на новое судебное разбирательство, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Басманного районного суда г. Москвы от 18 мая 2009 года Карасева Н.И. осуждена по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 174. 1 УК РФ, по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний ей назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Люблинского районного суда г. Москвы от 26 мая 2010 года в соответствии со ст. 10 УК РФ внесены изменения в приговор суда от 18 мая 2010 года: действия Карасевой Н.И. переквалифицированы с ч. 4 ст. 174. 1 УК РФ на ч. 3 ст. 174. 1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 апреля 2010 года N 60-ФЗ), наказание по которой оставлено прежним в виде 6 лет лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначенное Карасевой Н.И. по совокупности преступлений окончательное наказание в виде 8 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, оставлено без изменения.

Постановлением Президиума Московского городского суда от 19 ноября 2010 года назначенное Карасевой Н.И. наказание по ч. 3 ст. 174.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 7 апреля 2010 года) с применением ст. 64 УК РФ смягчено до 4-х лет лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено 7 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Судогодского районного суда Владимирской области от 4 апреля 2011 года действия Карасевой Н.И. переквалифицированы:

с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7. 03. 2011 года), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 9 месяцев, без штрафа,

с ч. 3 ст. 174. 1 УК РФ (в редакции от 7 марта 2010 года N 60-ФЗ) на ч. 3 ст. 174. 1 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) и с учетом положений ст. 64 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа,

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Карасевой Н.И. назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 10 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

16 марта 2012 года Карасева Н.И. освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 15 дней.

Осужденная Карасева Н.И. обратилась в суд с ходатайством, в котором просила внести изменения в приговор суда от 18 мая 2009 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом N 420 от 7 декабря 2011 года, Федеральным законом N 207-ФЗ от 29 ноября 2012 года, снизить наказание по ч. 3 ст. 174. 1 УК РФ.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 16 января 2013 года ходатайство осужденной Карасевой Н.И. удовлетворено частично: приговор Басманного районного суда г. Москвы от 18 мая 2009 года изменен, действия Карасевой Н.И. переквалифицированы с ч. 3 ст. 174-1 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) на ч. 3 ст. 174-1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 3-х лет 10 месяцев лишения свободы; с ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) на ч. 3 ст. 159.4 УК РФ (в редакции ФЗ от 29 ноября 2012 года N 207-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 11 месяцев без ограничения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Карасевой Н.И. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части ходатайство осужденной оставлено без удовлетворения, а приговор суда - без изменения.

В апелляционной жалобе осужденная Карасева Н.И. выражает несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым, нарушающим требования ст. 10 УК РФ. Ссылаясь на Постановление Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года N 4-п, отмечает, что постановление вынесено без учета требований ст. 64 УК РФ, при применении ст. 69 УК РФ суд фактически целиком сложил сроки наказаний, в результате чего, при наличии смягчающих обстоятельств, ей назначено максимально возможное наказание.

Просит постановление суда изменить: снизить назначенное наказание до фактически отбытого; применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 174-1 УК РФ, на менее тяжкую.

В апелляционном представлении помощник прокурора Джабраилов Р.Р. считает постановление суда незаконным в части переквалификации с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 159-4 УК РФ (в редакции ФЗ от 29. 11. 2012 N 207-ФЗ), в связи с неправильным применением уголовного закона. При этом автор кассационного представления ссылается на то, что суд, переквалифицировав действия осужденной, фактически изменил квалификацию совершенного преступления по вступившему в законную силу приговору и применил диспозицию, не существующую на момент совершения инкриминируемого деяния. Кроме того, судом дано расширительное толкование и неправильно применены положения ст. 397 УПК РФ, в частности п. 13 указанной статьи. Как полагает помощник прокурора, вопросы переквалификации и изменения диспозиции обвинения не входят в компетенцию суда на данной стадии уголовного судопроизводства.

Также автор кассационного представления обращает внимание на то, что в постановлении суда не персонифицированы анкетные данные осужденной Карасевой Н.И.

Просит постановление суда отменить, рассмотреть ходатайство Карасевой Н.И. по существу.

В судебном заседании осужденная Карасева Н.И. доводы жалобы поддержала.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит отмене с вынесением нового судебного решения.

Соглашаясь с доводами апелляционного представления, судебная коллегия полагает, что судом при переквалификации действий Карасевой Н.И. с ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года) на ч. 3 ст. 159. 4 УК РФ ( в редакции Федерального Закона РФ от 29 ноября 2012 года N 207-ФЗ) неправильно применен уголовный закон, поскольку, суд, рассмотрев ходатайство осужденной о пересмотре приговора в порядке ст. 397 УПК РФ, не принял во внимание, что переквалификация действий осужденной на ч. 3 ст. 159. 4 УК РФ требует оценки доказательств, в связи с чем, ходатайство осужденной в этой части подлежало рассмотрению в ином порядке.

В суде апелляционной инстанции осужденная Карасева Н.И. поддержала свое ходатайство о пересмотре приговора Басманного районного суда г. Москвы от 18 мая 2009 года, просила внести изменения в ч. 3 ст. 174-1 УК РФ в связи с принятием Федерального Закона РФ N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, а также переквалифицировать ее действия с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 159. 4 УК РФ на основании Федерального Закона N 207-ФЗ от 29 ноября 2012 года.

Прокурор в суде апелляционной инстанции возражала против заявленного ходатайства.

Судебная коллегия, выслушав мнение осужденной и прокурора, проверив представленные материалы, находит, что ходатайство осужденной Карасевой Н.И. о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом.

Федеральным Законом РФ от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ верхний предел санкции ч. 3 ст. 174-1 УК РФ снижен с 10 до 7 лет лишения свободы, в связи с чем действия Карасевой Н.И. подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 174-1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) на ч. 3 ст. 174-1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 декабря 2011 года) со смягчением ей наказания по указанной статье.

Ходатайство осужденной Карасевой Н.И. о переквалификации ее действий с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 159. 4 УК РФ удовлетворению не подлежит, поскольку, как указано выше, оно связано с оценкой доказательств по делу, в связи с чем данное ходатайство подлежит рассмотрению в ином порядке.

Окончательное наказание Карасевой Н.И. следует назначить по ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы осужденной Карасевой Н.И. о снижении наказания до фактически отбытого и о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую по ч. 3 ст. 174-1 УК РФ удовлетворению не подлежат, т. к. судебная коллегия не усматривает к этому оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 16 января 2013 года в отношении Карасевой Н.И. отменить, апелляционное представление удовлетворить.

Ходатайство Карасевой Н.И. о пересмотре приговора Басманного районного суда г. Москвы от 18 мая 2009 года удовлетворить частично:

действия Карасевой Н.И. переквалифицировать с ч. 3 ст. 174-1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) на ч. 3 ст. 174-1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 3-х лет и 10 месяцев лишения свободы,

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Карасевой Н.И. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части ходатайство Карасевой Н.И. оставить без удовлетворения.

Апелляционную жалобу осужденной Карасевой Н.И. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи