Апелляционное определение Московского городского суда от 6 марта 2013 г. N 10-574/13 (ключевые темы: обвиняемый - срок содержания под стражей - предварительное следствие - заключение под стражу - источник доходов)

Апелляционное определение Московского городского суда от 6 марта 2013 г. N 10-574/13

Судья Поспелова Е.В. Дело N 10-574

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 06 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Синициной И.О.,

судей Куприяновой С.Н. и Прощенко В.П.,

при секретаре Бучмановой Е.Н.,

с участием:

обвиняемого Шайхиева Ш.И.,

защитника - адвоката Панова В.И.,

прокурора Перфильева С.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Шайхиева Ш.И. и его защитника - адвоката Панова В.И. на постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 13.02.2013 г., которым

Шайхиеву Ш.И., ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 и п.А ч.2 ст.163 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 07 месяцев, т.е. до 23 марта 2013 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н., мнения участников процесса, судебная коллегия

установила:

Уголовное дело возбуждено 23.08.2012 г. в отношении Шайхиева Ш.И. и Гамидова Т.В. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Шайхиев задержан 23.08.2012 г., в тот же день ему предъявлено обвинение по ч.2 ст.162 УК РФ, 25.08.2012 г. в отношении Шайхиева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 07.02.2013 г. ему предъявлено обвинение по ч.2 ст.162 и п.А ч.2 ст.163 УК РФ.

Срок предварительного следствия продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД РФ по г.Москве до 07 месяцев, т.е. до 23.03.2013 г.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Шайхиеву срока содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 07 месяцев, т.е. до 23.03.2013 г., включительно.

Постановлением Измайловского районного суда г.Москвы от 13.02.2013 г. ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе обвиняемый и его защитник - адвокат Панов просят постановление суда отменить, указывают, что выводы суда о наличии у обвиняемого возможности скрыться являются необоснованными, органом следствия доказательств тому не представлено, сама по себе тяжесть предъявленного обвинения не может служить основанием для продления срока содержания под стражей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении тяжких преступлений совместно с соучастником, а сведения, связанные с обстоятельствами преступлений, в которых обвиняется Шайхиев, и данными о его личности, в том числе отсутствия постоянного источника дохода и места жительства, что подтверждено задержанием Шайхиева в г.Москве при наличии у него регистрации в Д., дают основания полагать, что он может скрыться от органов следствия и суда, и иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Шайхиеву меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Шайхиеву срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

При принятии решения о продлении срока содержания под стражей обвиняемому, суд принял во внимание данные о его личности.

В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность обвинения в причастности Шайхиева к инкриминируемому ему преступлению.

Дело представляет собой особую сложность. Об этом суд обоснованно указал в обжалуемом постановлении.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 13.02.2013 г. в отношении Шайхиева Ш.И. - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: