Апелляционное определение Московского городского суда от 11 марта 2013 г. N 10-575/13 (ключевые темы: обстоятельства, смягчающие наказание - хищение чужого имущества - злоупотребление доверием - обман - отбывание наказания)

Апелляционное определение Московского городского суда от 11 марта 2013 г. N 10-575/13

Судья Логинов Г.А. Дело N 10-575

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Мариненко А.И.,

судей Куприяновой С.Н. и Прощенко В.П.,

при секретаре Дьяченко Д.И.,

с участием:

осужденного Исмаилова В.А.,

защитника - адвоката Волкова Р.В.,

прокурора Тимошиной А.А.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Исмаилова В.А. на приговор Бутырского районного суда г.Москвы от 21.01.2013 г., которым

Исмаилов В.А., ранее судимый: 06.04.2004 г. Новомосковским городским судом Тульской обл., с учетом определения Тульского областного суда от 14.07.2004 г., по ч.2 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожденный 11.08.2011 г. по отбытии наказания,

осужден по ч.4 ст.159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 19 июля 2012 года.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговором удовлетворен гражданский иск потерпевшего.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н., мнения участников процесса, судебная коллегия

установила:

Исмаилов признан виновным в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере.

Преступление совершено 02.07.2012 г. в г.Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Исмаилов виновным себя признал.

В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела, просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания, применить ст.ст.64 и 73 УК РФ, указывая, что суд не в полной мере учел данные о его личности, а именно признание вины, раскаяние и наличие тяжелых заболеваний - гепатита С и ВИЧ-инфекции.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Исмаилов обоснованно осужден за мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали, предъявленное Исмаилову, обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Содержащиеся в апелляционных жалобах доводы о суровости назначенного осужденному наказания, несостоятельны.

Вывод суда о возможности исправления Исмаилова только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Исмаилову назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условий жизни его семьи, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание - состояния здоровья осужденного, а также обстоятельств отягчающих наказание - опасного рецидива преступлений.

Все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в своей жалобе, учтены судом и прямо указаны в приговоре. Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, -

определила:

Приговор Бутырского районного суда г.Москвы от 21.01.2013 г. в отношении Исмаилова В.А. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: