Апелляционное определение Московского городского суда от 6 марта 2013 г. N 10-590/13 (ключевые темы: обвиняемый - срок содержания под стражей - меры пресечения - состояние здоровья - отмена постановления)

Апелляционное определение Московского городского суда от 6 марта 2013 г. N 10-590/13

Федеральный судья

Куменкова М.А. 10-590

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 06 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе;

председательствующего Синиционой И.О.;

судей Прощенко В.П. и Бондарева С.Б.

при секретаре Бучмановой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Попова А.Н.

на Постановление Измайловского районного суда города Москвы от 15 февраля 2013 года, которым

Попову А.Н., ранее неоднократно судимому, обвиняемому в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. "а" УК РФ, -

- срок содержания под стражей продлен на 01 месяц, всего до 03 месяцев, т.е. до 21.03.2013., включительно.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., обвиняемого Попова А.Н., его защитника-адвоката Голоднюка А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об отмене постановления суда и изменении Попову А.Н. меры пресечения, возражения прокурора Перфильева С.С., просившего постановление оставить без изменения, судебная коллегия, -

установила:

Уголовное дело по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. "а" УК РФ в отношении Попова А.Н. возбуждено 21.12.2012. по факту хищения имущества из квартиры О. и в этот же день Попов А.Н. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, поскольку задержан непосредственно после его совершения и при нем обнаружено похищенное.

Обвинение в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. "а" УК РФ Попову А.Н. предъявлено 22.12.2012.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 22.12.2012. Попову А.Н. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 03 месяцев, т.е. до 21.03.2013., включительно.

В суд, с согласия соответствующего должностного лица, с ходатайством о продлении Попову А.Н. срока содержания под стражей обратился следователь СО ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы К. В ходатайстве он указал на отсутствие оснований для изменения Попову А.Н. меры пресечения в виде содержания под стражей, поскольку тот обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления, постоянного источника дохода, ранее неоднократно привлекался к ответственности за совершение корыстных преступлений. Помимо того он указал на необходимость проведения ряда следственных и процессуальных действий направленных на окончание расследования и направление уголовного дела в отношении Попова А.Н. в суд для рассмотрения по существу обвинения.

Суд рассмотрел ходатайство, согласился с его доводами и продлил срок содержания обвиняемого Попова А.Н. под стражей на 01 месяц, всего до 03 месяцев, т.е. до 21.03.2013., включительно.

Обвиняемый Попов А.Н. в апелляционной жалобе просит об отмене постановления суда и изменении меры пресечения. Он указывает на отсутствие достаточных оснований для продления ему срока содержания под стражей. Указывает на наличие инвалидности и ухудшение состояния здоровья, помимо того ссылается на непричастность к хищению и отсутствие доказательств его вины.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене.

Признав обоснованными основания и мотивы, согласованного с соответствующим должностным лицом, ходатайства о продлении срока содержания Попова А.Н. под стражей, суд в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона продлил срок содержания обвиняемого под стражей.

Не усмотрев оснований к отмене ранее избранной мере пресечения, приняв во внимание необходимость проведения по делу ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования и направлении дела в суд для рассмотрения по существу, суд обоснованно продлил Попову А.Н. срок содержания под стражей.

При этом суд в полной мере учел характер и тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Попов А.Н., конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности Попова А.Н., в том числе его неоднократное привлечение к уголовной ответственности, отсутствие постоянного места работы.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.

Довод кассационной жалобы Попова А.Н. о необходимости отмены постановления суда в силу ухудшения состояния здоровья судебная коллегия, с учетом отсутствия в материалах конкретных сведений о состоянии здоровья Попова А.Н. находит несостоятельным.

Доводы кассационной жалобы о непричастности Попова А.Н. к совершению инкриминируемого преступления и отсутствии доказательств его вины подлежат проверке при рассмотрении дела по существу обвинения.

С учетом приведенного, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о необходимости отмены постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13; 389-20; 389-28 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Постановление Измайловского районного суда города Москвы от 15 февраля 2013 года в отношении Попова А.Н. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи