Апелляционное определение Московского городского суда от 4 марта 2013 г. N 10-592/13 (ключевые темы: обвиняемый - срок содержания под стражей - меры пресечения - срок предварительного следствия - уголовное дело)

Апелляционное определение Московского городского суда от 4 марта 2013 г. N 10-592/13

N 10-592/2013

Судья Орлова М.Е.

А п е л л я ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

г. Москва 04 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Строевой Г.А., Лебедевой Г.В.,

при секретаре Орловой Ю.Л.

с участием:

прокурора Соковой А.О.,

адвоката Калужской специализированной коллегии адвокатов Редькина А.Ю., представившего удостоверение N 564 и ордер N 020014 от 01.02.2013г.,

обвиняемого Мамишева З.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 04 марта 2013 года

апелляционную жалобу адвоката Редькина А.Ю.

на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 31 января 2013 года,

которым Мамишеву года рождения, уроженцу г., гражданину РФ, имеющему двоих детей 2010 и 2011 годов рождения, неработающему, зарегистрированному по адресу:, ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ -

- продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 08 месяцев 02 суток, то есть по 07 марта 2013 года включительно.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения адвоката Редькина А.Ю. и обвиняемого Мамишева З.З., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших отменить обжалуемое постановление суда, избрать в отношении обвиняемого Мамишева З.З. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

25 февраля 2012 года следователем СО ОМВД России по Басманному району г. Москвы в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело N 154123 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

23 апреля 2012 года срок предварительного расследования по делу продлен начальником СО ОМВД России по Басманному району г. Москвы на 01 месяц, а всего до 3-х месяцев, т.е. до 25 мая 2012 года.

25 мая 2012 года предварительное следствие по делу приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

07 июня 2012 года предварительное следствие по делу возобновлено, установлен срок дополнительного расследования на 01 месяц, т.е. до 07 июля 2012 года.

08 июня 2012 года постановлением следователя СО ОМВД России по Басманному району г. Москвы действия Мамишева З.З., А.М. и Гордеевой С.В. переквалифицированы на п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

29 июня 2012 года срок предварительного следствия по уголовному делу N 154123 продлен на 02 месяца, а всего до 6-ти месяцев, т.е. до 07 сентября 2012 года.

05 июля 2012 года, в 09 часов 30 минут, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении вышеуказанного преступления задержан гр. Мамишев З.З. и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

06 июля 2012 года Постановлением Басманного районного суда г. Москвы в отношении обвиняемого Мамишева З.З. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 05 сентября 2012 года.

17 августа 2012 года срок предварительного следствия по уголовному делу N 154123 продлен на 01 месяц, а всего до 7-ми месяцев, т.е. по 07 октября 2012 года.

03 сентября 2012 года Постановлением Басманного районного суда г. Москвы обвиняемому Мамишеву З.З. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 02 суток, а всего до 03 месяцев 02 суток, т.е. до 07 октября 2012 года.

05 сентября 2012 года Постановлением врио начальника СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве уголовное дело N 154123 изъято из производства СО ОМВД России по Басманному району г. Москвы и передано для организации дальнейшего расследования в СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве.

25 сентября 2012 года срок предварительного следствия по уголовному делу N 154123 продлен на 02 месяца, а всего до 9-ти месяцев, т.е. по 07 декабря 2012 года.

01 октября 2012 года Постановлением Таганского районного суда г. Москвы обвиняемому Мамишеву З.З. продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 05 месяцев 02 суток, т.е. по 07 декабря 2012 года включительно.

27 ноября 2012 года срок предварительного следствия по уголовному делу N 154123 продлен 1-ым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на 02 месяца, а всего до 11-ти месяцев, т.е. по 07 февраля 2013 года включительно.

04 декабря 2012 года Постановлением Таганского районного суда г. Москвы обвиняемому Мамишеву З.З. продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 07 месяцев 02 суток, т.е. по 07 февраля 2013 года включительно.

26 ноября 2012 года дознавателем ОД ОП 2 УМВД России по г. Нальчик в отдельное производство выделено уголовного дело N 182376 в отношении Пекова М.Р. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, которое направлено по подследственности для соединения с уголовным делом N 154123. 05 декабря 2012 года данное уголовное дело принято к своему производству следователем 2 отдела СЧ СУ УВД по ЦАО ГУМВД России по г. Москве.

14 января 2013 года Постановлением начальника СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве уголовные дела N 154123 и N 182376 соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен N 154123.

25 января 2013 года срок предварительного следствия по уголовному делу N 154123 продлен 1-ым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на 01 месяц, а всего до 12-ти месяцев, т.е. по 07 марта 2013 года.

31 января 2013 года следователь СЧ СУ по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, с согласия первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве, обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Мамишеву З.З. срока содержания под стражей по уголовному делу N 154123 на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 02 суток, т.е. по 07 марта 2013 года включительно.

31 января 2013 года старшим помощником прокурора Центрального административного округа г. Москвы дано заключение об обоснованности возбуждения перед судом ходатайства о продлении обвиняемому Мамишеву З.З. срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 02 суток, т.е. по 07 марта 2013 года включительно.

Постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 31 января 2013 года данное ходатайство следователя удовлетворено - обвиняемому Мамишеву З.З. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 08 месяцев 02 суток, то есть по 07 марта 2013 года включительно.

На данное постановление суда подана апелляционная жалоба:

- адвокатом Редькиным А.Ю., в защиту обвиняемого Мамишева З.З., который указал на неправомерность и несправедливость решения суда, его вынесение с нарушением уголовно-процессуального закона; в оглашенных судом материалах дела не содержится доказательств того, что Мамишев З.З. может скрыться от следствия и суда; судом оставлен без внимания тот факт, что Мамишев З.З. сотрудничает со следствием, дал чистосердечное признание, активно способствует расследованию и изобличению других участников преступления, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей; выводы суда о том, что Мамишев З.З. может воспрепятствовать расследованию и продолжить заниматься преступной деятельностью не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Считает, что перечисленные обстоятельства дают основания для изменения Мамишеву З.З. меры пресечения, в связи с чем просит постановление суда от 31.01.2013г. отменить и избрать Мамишеву З.З. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Разрешая ходатайство органов следствия о продлении обвиняемому Мамишеву З.З. срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 02 суток, т.е. по 07 марта 2013 года включительно, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о необходимости продления Мамишеву З.З. срока содержания под стражей. При этом суд обоснованно учел характер и тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Мамишев З.З.: данное преступление является умышленным, корыстным, совершено группой лиц и направлено на завладение чужим имуществом в особо крупном размере, относится к категории особо тяжких преступлений, за совершение которого уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания на срок до 15-ти лет лишения свободы, а также учел данные о личности Мамишева З.З., который по месту постоянной регистрации не проживает, не работает, легальные источники его дохода неизвестны, задержан в результате оперативно-розыскных мероприятий спустя длительное время после совершения инкриминируемого ему преступления. Данные обстоятельства, в своей совокупности, вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, позволили суду обоснованно полагать, что Мамишев З.З., в случае освобождения из-под стражи, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, при этом суд располагал необходимыми материалами дела и данными о личности обвиняемого Мамишева З.З., в том числе и теми, на которые ссылается защита в своей апелляционной жалобе.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Мамишева З.З. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении и являются убедительными.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса о продлении обвиняемому Мамишеву З.З. срока содержания под стражей.

Кроме того, суд учел объем следственных действий, указанных следователем в ходатайстве, которые необходимо провести по делу.

Основания для применения ранее избранной меры пресечения не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, не возникло, что подтверждено судом в постановлении о продлении срока содержания под стражей, в котором реализована предусмотренная уголовно-процессуальным законодательством контрольная функция суда за законностью проведения предварительного следствия и содержания обвиняемого под стражей.

Выводы, изложенные в постановлении суда основаны на представленных материалах и надлежащим образом, в соответствии с требованиями УПК РФ, мотивированы.

Представленные органами следствия материалы дела достаточны для решения вопроса о продлении обвиняемому Мамишеву З.З. срока содержания под стражей.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесения законного и обоснованного постановления, судом не допущено. Требования ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ судом соблюдены.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, указанным в апелляционной жалобе адвоката, судебная коллегия не усматривает.

С учётом вышеизложенного суд апелляционной инстанции находит решение суда 1-ой инстанции о продлении обвиняемому Мамишеву З.З. срока содержания под стражей законным и обоснованным, поскольку содержание под стражей продлено ему надлежащим лицом и в установленный законом срок, по ходатайству следователя, с согласия надлежащего руководителя, с учётом тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, данных о его личности и конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определила:

Постановление Таганского районного суда г. Москвы от 31 января 2013 года в отношении обвиняемого Мамишева З З о продлении ему срока содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 08 месяцев 02 суток, т.е. по 07 марта 2013 года включительно оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи