Апелляционное определение Московского городского суда от 6 марта 2013 г. N 10-594/13 (ключевые темы: обвиняемый - срок содержания под стражей - меры пресечения - защита прав - изоляция от общества)

Апелляционное определение Московского городского суда от 6 марта 2013 г. N 10-594/13

Дело N 10-594 Судья Канева Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 6 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шараповой Н.В.,

судей Пронякина Д.А. и Колотовой С.Ф.,

прокурора кассационного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры г.Москвы Мусолиной Е.А.,

адвоката Амосова А.Л., предоставившего удостоверение N 909 и ордер N 92 от 5 марта 2013 года;

обвиняемого Храмца Александра Викторовича,

при секретаре судебного заседания Чаленко С.А.,

рассмотрела в открытом судебном апелляционную жалобу адвоката Койфмана А.М., на постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 13 февраля 2013 года, которым

Храмцу А. В., не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. "г" ч.3 ст. 228-1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 10 месяцев, то есть до 16 апреля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Пронякина Д.А., обвиняемого Храмца А.В. и адвоката Амосова А.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Настоящее уголовное дело возбуждено 16 июня 2012 года в отношении Храмца и других лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. "г" ч.3 ст. 228-1 УК РФ.

16 июня 2012 года Храмец был задержан в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления, и 22 июня 2012 года ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. "г" ч.3 ст. 228-1 УК РФ.

16 июня 2012 года Лефортовским районным судом г.Москвы в отношении Храмца избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась в установленном законом порядке.

7 февраля 2013 года срок следствия по уголовному делу продлен заместителем начальника СУ ФСБ России до 16 апреля 2013 года.

Постановлением Лефортовского районного суда г.Москвы от 13 февраля 2013 года срок содержания Храмца под стражей, по ходатайству следственных органов, продлен на 2 месяца, всего на 10 месяца, то есть до 16 апреля 2013 года.

В апелляционной жалобе адвокат Койфман А.М. с постановлением суда не согласны, считают его незаконным и необоснованным. Полагают, что в нарушение уголовно-процессуального закона, суд не указал реальные обстоятельства, подтвержденные достоверными сведениями, что Храмец может скрыться от следствия и суда и продолжить заниматься преступной деятельностью. Считает, что суд не учел всех данных о личности обвиняемого, его отношения к содеянному. Просит постановление отменить.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Ходатайство следователя о продлении Храмцу срока содержания под стражей, подано в суд с согласия надлежащего руководителя следственного подразделения, и оно соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ.

Доводы жалобы о том, что суд необоснованно продлил Храмцу срок содержания под стражей коллегия также находит не состоятельными.

Выводы суда о необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей и невозможности применения иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия оснований не находит, поскольку выводы суда полностью основаны на представленных суду и исследованных в судебном заседании материалах.

Судом проверена обоснованность подозрения в причастности Храмца к совершенному преступлению и наличие достаточных данных о том, что он мог совершить это преступление, в том числе указанных в статье 91 УПК РФ, что подтверждается представленными органами предварительного расследования материалами дела.

Судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что следствием представлены убедительные доказательства того, что Храмец, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, являлся сотрудником правоохранительных органов.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия оснований не согласиться не находит.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции учитывал также данные о личности Храмца, имеющиеся в представленных материалах дела.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Храмца заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой инстанции и судебной коллегии они не представлены.

При таких обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу, что судебное решение о продлении Храмцу сроков содержания под стражей, вопреки доводам жалобы, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе по доводам жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 13 февраля 2013 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Храмца А. В. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Койфмана А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи