Апелляционное определение Московского городского суда от 6 марта 2013 г. N 10-601/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - следственные действия - уголовная ответственность)

Апелляционное определение Московского городского суда от 6 марта 2013 г. N 10-601/13

Судья Алисов И. Б. N 10 - 0601 / 2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 06 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Н. Ю.,

судей Рыбака А. Е. и Дубровиной О. В.,

при секретаре Долгушеве Д. С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Девятьяровой Е. В.,

защитника - адвоката Панкова С. В., предоставившего удостоверение N 7286 и ордер N МБ-132 от 24.01.2013 г.

обвиняемого Котлярова П. А.,

рассмотрела в судебном заседании 06 марта 2013 года апелляционные жалобы защитника - адвоката Панкова С. В. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 21 января 2013 года, которым продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 09 месяцев 29 суток, т. е. до 23 марта 2013 года включительно в отношении:

Котлярова,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Рыбака А. Е., пояснения защитника - адвоката Панкова С. В. и обвиняемого Котлярова П. А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Девятьяровой Е. В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В производстве 6-го отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело N 28780, возбужденное 23.05.2012 г. в отношении Горянского А. А. и неустановленных лиц по ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ. 24.05.2012 г. Котляров П. А. задержан в качестве подозреваемого в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления. 25.05.2012 г. ему Тверским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания обвиняемого под стражей неоднократно продлевался. Срок предварительного следствия продлен до 10 месяцев, т. е. до 23.03.2013 г.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 21.01.2013 года срок содержания под стражей Котлярова П. А. продлен на 02 месяца, а всего до 09 месяцев 29 суток, т. е. до 23 марта 2013 года включительно.

В апелляционных жалобах (основной и дополнительной) защитник - адвокат Панков С. В. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, просит отменить и изменить Котлярову П. А. меру пресечения на не связанную с нахождением под стражей, в том числе в виде залога в размере 1.500.00 руб. или домашнего ареста. Жалоба мотивирована тем, что основания, якобы подтверждающие вину обвиняемого, не подтверждены; выполнение следствием ряда запланированных действий не может служить основанием для продления срока содержания под стражей, ряд из них к Котлярову П. А. отношения не имеют, повлиять на их выполнение он не может; вывод суда о том, что не отпали основания для избрания ему меры пресечения, формален; в качестве основания для продления срока содержания под стражей следователь и суд указывают лишь тяжесть предъявленного обвинения; вывод суда об обоснованности предъявленного обвинения не обоснован и не подтвержден; обстоятельств, определенных ст. ст. 97 и 99 УПК РФ в качестве избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражу, суду не представлено; суд ошибочно в нарушение закона отмечает, что признаков волокиты по делу не усматривается; приводится признак наличия группы лиц по предварительному сговору, который не подтвержден; следствие фактически завершено, обвинение предъявлено трем лицам, иных участников по делу нет; оснований для подтверждения вывода о наличии возможности скрыться не подтверждено, довод суда о том, что обвиняемый может скрыться в Республике Беларусь несостоятелен; довод следствия о том, что он может уничтожить предметы и документы или иным образом воспрепятствовать производству по делу носит голословный характер, т. к. все доказательства, кроме портретной экспертизы, получены; особая сложность дела не подтверждена; следствием не приведено доказательств того, что обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям. Защитник расценивает ходатайство следователя как оказание на обвиняемого давления с целью получения признательных показаний. Кроме того, мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене или изменению на более мягкую, поскольку Котляров П.А., согласно полученной стороной защиты справке, страдает язвенной болезнью двенадцатиперстной кишки. При этом Котляров П. А. положительно характеризуется, к уголовной ответственности не привлекался, на его иждивении находится его мать, являющаяся инвалидом 3 группы и нуждающаяся в уходе.

Проверив представленные материалы дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Котлярова П. А. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ. Как следует из обжалуемого постановления, выводы о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей судом первой инстанции надлежащим образом мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований нет.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей. При принятии решения об удовлетворении ходатайства, судом первой инстанции приняты во внимание данные о личности Котлярова П. А., установленные судом на момент рассмотрения ходатайства, в том числе о наличии у него постоянного места жительства и о его семейном положении, а также то, что он имеет действующий паспорт гражданина Республики Беларусь, ему предъявлено обвинение в совершении тяжкого группового преступления коррупционной направленности, за совершение которого предусмотрено назначение наказания исключительно в виде лишения свободы, в том числе на длительный срок, при этом все участники расследуемых событий до настоящего не установлены, что с учетом обстоятельств дела позволили суду первой инстанции обоснованно прийти к выводу о том, что он, находясь на свободе, может скрыться, препятствовать производству по делу, выполнению следственных действий, в том числе с его непосредственным участием

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ для изменения или отмены избранной ранее меры пресечения, не имеется, обстоятельства, которые послужили основанием для избрания этой меры пресечения, не изменились и не отпали.

Суд первой инстанции принял во внимание необходимость выполнения указанных в ходатайстве действий, направленных на окончание предварительного расследования, объем которых соответствует истребуемому сроку, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органа следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому более мягкой чем содержание под стражей меры пресечения, в том числе в виде залога, поскольку иная мера пресечения не сможет обеспечить его надлежащее поведение.

Задержание Котлярова П. А. производилось при наличии к тому оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренного ст. 91 УПК РФ, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ. Избрание ему меры пресечения и продления сроков содержания под стражей проводились в судебном порядке, постановления об этом не отменены и вступили в законную силу.

Котляров П. А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, и суд первой инстанции обоснованно согласился с инициатором ходатайства и пришел к выводу об особой сложности уголовного дела, в том числе исходя из количества привлеченных к уголовной ответственности лиц, необходимости производства трудоемких экспертиз, большого объема следственных действий.

С учетом изложенного, судебная коллегия также не находит оснований для изменения меры пресечения Котлярову П. А., обоснованность подозрения которого в причастности к совершению расследуемого преступления судом первой инстанции надлежащим образом проверена.

Волокиты по делу суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, поскольку органом предварительного следствия суду представлены документы, содержащие сведения о возникновении после проведения портретной экспертизы оснований для проведения комиссионной портретной экспертизы.

Документов, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, применительно к перечню тяжелых заболеваний, утвержденному Постановлением Правительства РФ N 3 от 14 января 2011 г., суду первой инстанции и судебной коллегии представлено не было, согласно сообщению начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по г. Москве от 06.03.2013 г., Котляров П. А. на диспансерном учете в медицинской части учреждения не состоит, состояние его здоровья расценивается как удовлетворительное, противопоказаний для транспортировки на судебно-следственные действия в настоящее время нет.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, а также норм международного права, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не имеется. Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 21 января 2013 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемого Котлярова на 02 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев и 29 суток, т. е. до 23 марта 2013 года включительно - оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: