Апелляционное определение Московского городского суда от 6 марта 2013 г. N 10-607/13 (ключевые темы: обвиняемый - заключение под стражу - розыск - избрание меры пресечения - полиция)

Апелляционное определение Московского городского суда от 6 марта 2013 г. N 10-607/13

Судья Соболь О.А. Дело N 10-607/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Селиной М.Е.,

судей Пасюнина Ю.А., Гордеюка Д.В.,

прокурора кассационного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры г. Москвы Шемберевой Е.В.,

защитника - адвоката Амбарцумова Р.Г., предоставившего удостоверение N 103, ордер N 106 от 06.03.2013 года,

при секретаре Батхиевой З.Р.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Ерицяна В.Б.

на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2013 года, которым в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 178 УК Республики Армения,

Ерицяна В.Б.,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 40 суток, то есть до 26 марта 2013 года.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А., выслушав объяснения обвиняемого Ерицяна В.Б., адвоката Амбарцумова Р.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Сотрудниками ППСП ОМВД России по району Жулебино г. Москвы 14 февраля 2013 года в 09 часов 00 минут задержан и доставлен в отдел МВД России по району Жулебино г. Москвы гражданин Республики Армения Ерицян В.Б., уроженец и гражданин Республики Армения, зарегистрированный по адресу: Республика Армения__.

В ходе проверки установлено, что 19 июня 2012 года Ерицян В.Б. привлечен в качестве обвиняемого по п.1 ч. 3 ст. 178 УК Республики Армения (мошенничество в особо крупных размерах), в связи с чем находится в межгосударственном розыске за Арабкирским отделом Полиции Республики Армения.

Мера пресечения в виде заключение под стражу избрана 19 июня 2012 года судом первой инстанции административного округа Центра и Норк - Мараш г. Еревана.

Подтверждение от инициатора розыска поступило своевременно.

14 февраля 2013 года Ерицян В.Б. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

Ерицян В.Б. обвиняется правоохранительными органами Республики Армения в совершении преступления, предусмотренного п.1 ч. 3 ст. 178 УК Республики Армения, что соответствует преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 159 УК РФ, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет.

Согласно ст. 78 УК РФ сроки давности привлечения Ерицяна В.Б. к уголовной ответственности за данное преступление не истекли.

Исполняющий обязанности Кузьминского межрайонного прокурора гор. Москвы обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства об избрании Ерицяну В.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу, обосновывая свое ходатайство тем, что Ерицян В.Б. обвиняется правоохранительными органами Республики Армения в совершении преступления, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 178 УК Республики Армения, что соответствует, преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 159 УК РФ, за которое законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, является гражданином Республики Армения, не имеет статуса беженца, вынужденного переселенца, скрылся от правоохранительных органов Республики Армения, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что Ерицян В.Б. скроется от следствия и суда.

Рассмотрев данное ходатайство, суд принял указанное решение.

Не соглашаясь с судебным решением, обвиняемый Ерицян В.Б. в своей апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Амбарцумов Р.Г., просят отменить его, избрав иную меру пресечения в виде залога в размере 500 000 Рублей. При этом обвиняемый Ерицян В.Б. утверждает, что сроки давности привлечения его к уголовной ответственности истекли, поскольку преступление, инкриминируемое ему в вину, совершено в 2005 году. Кроме того, отмечает, что от органов следствия не скрывался и отбыл наказание на территории Республики Армения. Адвокат Амбарцумов Р.Г. в своих дополнениях, проанализировав, представленные в суд документы, обращает на наличие в них противоречий. Так, согласно документам Ерицян В.Б. задержан 14.02.2013 года. Между тем, фактическое задержание Ерицяна В.Б. произведено 13.02.2013 года, который объявлен в розыск 20.02.2012 года по ст. 177 ч. 3 п. 1 УК Республики Армения по другому уголовному делу, мера пресечения избрана подписка о невыезде. Данных о том, что Ерицян В.Б. разыскивается по ст. 178 ч. 3 п. 1 УК Республики Армения по уголовному делу N 69106311 не имеется. Из материалов следует, что, избирая 19.06.2012 года в отношении Ерицяна В.Б. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд Армении рассматривал материалы уголовного дела за номером 691106312, а не 691106311. Что касается предъявленного обвинения, то за указанное преступление Ерицяна В.Б. уже был осужден и отбыл наказание.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии со ст. 466 УПК РФ при получении от иностранного государства запроса о выдаче лица, если при этом не представлено решения судебного органа об избрании в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, прокурор в целях обеспечения возможности выдачи лица решает вопрос о необходимости избрания ему меры пресечения в порядке, предусмотренном Уголовным Кодексом РФ.

Согласно ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как видно из представленных суду материалов, при решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого Ерицяна В.Б., суд учел то обстоятельство, что Ерицян В.Б. правоохранительными органами Армении обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 178 УК Республики Армения. Указанные обстоятельства подтверждаются копией постановления о привлечении Ерицяна В.Б. в качестве обвиняемого по ст. 178 ч. 3 п. 1 УК Республики Армения; постановлением старшего следователя по особо важным делам управления по особо важным делам ГСУ Полиции Республики Армения об объявлении Ерицяна В.Б. в розыск; постановлением суда первой инстанции административного округа Центра и Норк-Марш г. Ереван от 19.06.2012 года об избрании в отношении обвиняемого Ерицяна В.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу.

При указанных обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства об избрании Ерицяну В.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу в целях обеспечения его выдачи правоохранительным органам Республики Армения для уголовного преследования.

Ерицян В.Б. обвиняется в совершении общественно опасного деяния, влекущего уголовную ответственность, как на территории Армении, так и России, при этом судом приняты во внимание данные о личности Ерицяна В.Б., объявленного в межгосударственный розыск, являющегося гражданином Республики Армения, не имеющего статуса беженца, вынужденного переселенца, скрывшегося от правоохранительных органов Республики Армения, а также постоянного места жительства на территории Российской Федерации, и обоснованно пришел к выводу о невозможности избрания иной, более мягкой, меры пресечения.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого Ерицяна В.Б., суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Ерицяна В.Б., в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в суд было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Ерицяна В.Б. составлено уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки.

Поэтому суд обоснованно признал целесообразным, с учетом данных о личности обвиняемого и обстоятельств дела, избрать в отношении обвиняемого Ерицяна В.Б. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Что касается вопроса фактических обстоятельств преступления, то суд в данной стадии их не проверяет, поскольку указанные обстоятельства подлежат проверке судом первой инстанции запрашиваемой стороны при рассмотрении уголовного дела по существу.

Согласиться с утверждением адвоката о том, что мера пресечения в отношении обвиняемого Ерицяна В.Б. судом Республики Армения избиралась по уголовному делу N 691106312, а не 691106311, также нельзя, поскольку из текста судебного решения и резолютивной части явствует, что мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана в отношении обвиняемого по уголовному делу за N 691106311 Ерицяна В.Б.

В соответствии с материалами, представленными в суд, Ерицян В.Б. на территории Российской Федерации был задержан 14.02.2013 года, что подтверждается рапортом работника полиции и протоколом задержания, где Ерицян В.Б. собственноручно заверил дату задержания и составления протокола.

При таких обстоятельствах с доводами жалоб о допущенных нарушениях требований уголовно-процессуального закона и международных норм, согласиться нельзя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2013 года об избрании в отношении Ерицяна В.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: