Апелляционное определение Московского городского суда от 6 марта 2013 г. N 10-621/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - срок содержания под стражей - следственные действия - миграционная карта)

Апелляционное определение Московского городского суда от 6 марта 2013 г. N 10-621/13

Судья Шалашова И.А. Дело N 10-621/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 06 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Арычкиной Е.А.,

судей Додоновой Т.С., Монекина Д.И.,

при секретаре Ш.,

с участием:

прокурора кассационного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры г. Москвы Бобек М.А.,

обвиняемого Калинкина А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Калинкина А.В. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 24 января 2013 года, которым

в отношении Калинкина А.В., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть до 28 февраля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Додоновой Т.С., обвиняемого Калинкина А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего об отмене постановления, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

29 декабря 2012 года ОД ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская возбуждено уголовное дело в отношении Калинкина А.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

29 декабря 2012 года Калинкин А.В. задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

29 декабря 2012 года Останкинским районным судом г. Москвы Калинкину А.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

29 декабря 2012 года Калинкину А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

21 января 2013 года срок дознания по уголовному делу продлен заместителем Московско-Ярославского транспортного прокурора до 60 суток, то есть до 28 февраля 2013 года.

Дознаватель с согласия заместителя прокурора Московско-Ярославской транспортной прокуратуры обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Калинкина А.В. срока содержания под стражей на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть до 28 февраля 2012 года включительно.

24 января 2013 года суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил обвиняемому срок содержания под стражей на указанный в ходатайстве следователя срок.

В апелляционной жалобе обвиняемый Калинкин А.В. с постановлением не согласился, указывая на то, что суд при вынесении решения не принял во внимание наличие у него миграционной карты и регистрации по месту жительства в г. Москве, где он проживает у своей гражданской жены Г., наличие у него постоянного места работы и легального заработка, положительные характеристики с места работы, места жительства и от начальника оперативно-следственного отдела ОВД "*", справку о беременности его гражданской жены Г., а также, что в настоящее время все его родственники проживают в г. Москве. Просит изменить ему меру пресечения на не связанную с лишением свободы.

В судебном заседании обвиняемый Калинкин А.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил избрать ему меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.

Постановление дознавателя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - дознавателем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего должностного лица, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Калинкина А.В. под стражей.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания Калинкина А.В. под стражей, суд в постановлении указал, что по данному делу органам дознания необходимо выполнить ряд следственных действий и процессуальных действий, направленных на установление истины по делу: получить заключение судебно-химической экспертизы, ознакомить обвиняемого с заключением эксперта, допросить в качестве свидетелей К., П., Г., К., П., Т. и В., получить исполненные требования из ГИАЦ России и ИЦ МВД РФ, в полном объеме получить материал, характеризующий личность обвиняемого, ответ на международное поручение об оказании правовой помощи с АР *, выделить в отдельное производство материал в отношении неустановленного лица, составить обвинительный акт и выполнить требования ст. 225 (217) УПК РФ.

Решая вопрос о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, суд справедливо учел тяжесть преступления, в совершении которого Калинкин А.В. обвиняется, данные о его личности, и обоснованно пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Калинкин А.В. может скрыться от следствия и суда и иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Калинкина А.В. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, судебная коллегия соглашается с данными выводами.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Калинкина А.В., суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что представленные материалы свидетельствуют о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Калинкину А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

Вопреки доводам жалобы, из протокола судебного заседания следует, что суд исследовал представленные органами дознания материалы, изучил данные о личности обвиняемого, представленные в суд характеристики Калинкина А.В., копию миграционной карты, справку с места работы, учел обстоятельства, на которые ссылается обвиняемый, и, убедившись, что те основания, по которым ему была ранее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились, не усмотрел возможности ее изменить на иную другую, мотивировав в постановлении свои выводы.

Судебное решение о продлении Калинкину А.В. срока содержания под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии со ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления судебная коллегия не находит.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в них доводам судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 24 января 2013 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Калинкина А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: