Апелляционное определение Московского городского суда от 11 марта 2013 г. N 10-650/13 (ключевые темы: подозреваемый - заключение под стражу - момент задержания - признаки преступления - место работы)

Апелляционное определение Московского городского суда от 11 марта 2013 г. N 10-650/13

N 10 -650

Судья Орлова М.Е.

А п е л л я ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

г. Москва 11 марта 2013 г.

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Симагиной Н.Д.

Судей Строевой Г.А., Лебедевой Г.В.

При секретаре Полуховой О.Н.

С участием прокурора Тетеркина С.Г., адвоката Арцева А.Н., представившего удостоверение N4885 , подозреваемого Елецкого М.В.. в режиме видеоконференцсвязи

рассмотрел в судебном заседании от 11 марта 2013 года

апелляционные жалобы адвоката Арцева А.Н. и подозреваемого Елецкого М.В.

на постановление Таганского районного суда города Москвы от

13 февраля 2013 года .

которым Елецкому М.В. , *** года рождения, уроженцу г. Калуги, гражданину РФ, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3 и ч.4 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца по 12 апреля 2013 года включительно .

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, выслушав объяснения подозреваемого Елецкого М.В. и адвоката Арцева А.И., поддержавших апелляционные жалобы, просивших отменить постановление суда об избрании меры пресечения Елецкому М.В. освободить его из-под стражи, выслушав мнение прокурора Тетеркина С.Г. , полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

На постановление суда подана апелляционная жалоба адвокатом Арцевым А.И. , в которой он ставит вопрос об отмене постановления суда в отношении Елецкого М.В. как незаконного и необоснованного. Указывает на отсутствие у суда оснований для избрания Елецкому М.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку Елецкий М.В. является гражданином РФ, зарегистрирован в г. Москве, арендует квартиру в г. Москве, работает, страдает рядом заболеваний. Мера пресечения была избрана по истечении 48 часов с момента задержания Елецкого М.В.

Подозреваемый Елецкий М.В. в кассационной жалобе указывает, что преступления не совершал, не установлена сумма ущерба от инкриминируемого ему покушения на кражу, не установлена тяжесть инкриминируемого преступления. Указывает, что не будет препятствовать следствию. Просит изменить меру пресечения на залог ***.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.

При решении вопроса об избрании подозреваемому Елецкому М.В. меры пресечения в виде заключения под стражу органами следствия и судом соблюдены все нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок избрания указанной меры пресечения.

12 февраля 2013 года в отношении Елецкого М.В. и неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и ч.4 ст. 159 УК РФ.

13 февраля 2013 года Елецкий М.В. задержан в качестве подозреваемого.

13 февраля 2013 года следователь 1-го отдела СЧ СУ УВД по Цао ГУ МВД России по г. Москве Орлецкий Е.И. с согласия и.о. начальника СЧ по РОПД СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве возбудил перед судом ходатайство об избрании Елецкому М.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

В представленных материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения в отношении Елецкого М.В. в причастности к инкриминируемому деянию, следователем представлены копии объяснений свидетеля, о том, что Елецким было представлено для открытия наследства поддельное завещание, копия допроса Елецкого М.В. в качестве подозреваемого. Елецкий М.В. подозревается в покушении на хищение квартиры путем мошенничества. Уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.4 ст. 159 УК РФ

Елецкий М.В. подозревается в совершении преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Данные о личности Елецкого М.В., о месте его фактического проживания, о месте работы, изложены следователем со слов Елецкого М.В., документально не подтверждены. Представленная защитой копия приказа о приеме на работу Елецкого М.В. в ООО "РемПромТорг" не содержит адреса и телефонов фирмы, противоречит объяснениям самого Елецкого М.В. от 11.02. 2013 г о том, что он работает в "Мособлэнергосбыт" ,ООО "МосЭнергоСбыт" . По постоянному месту жительства в г. Москве Елецкий М.В. фактически не проживает. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, отказался сообщить адрес фактического проживания. Исходя из исследованных материалов, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что ходатайство органов следствия об избрании Елецкому М.В. меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению. Елецкий М.В. может скрыться от следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по делу. Вывод суда о невозможности применения к подозреваемому Елецкому М.В. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в том числе в виде залога, мотивирован в постановлении суда и представляется судебной коллегии обоснованным .

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у суда оснований для избрания Елецкому М.В. меры пресечения в виде заключения под стражу представляются несостоятельными.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана Елецкому М.В. судом до истечения 48 часов с момента задержания Елецкого М.В. Согласно протокола задержания подозреваемого Елецкий задержан в соответствии со ст. 91 и 92 УКПК РФ 12.02.2013 г. в 02 ч.00 мин.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Постановление Таганского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2013 года в отношении Елецкого М. В. об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Арцева А.Н. и подозреваемого Елецкого М.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи