Апелляционное определение Московского городского суда от 11 марта 2013 г. N 10-652/13 (ключевые темы: заключение под стражу - обвиняемый - розыск - избрание меры пресечения - растрата)

Апелляционное определение Московского городского суда от 11 марта 2013 г. N 10-652/13

Судья Федорова С.В. Дело N 10-652/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 марта 2013 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе

Председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Назаровой Е.Ю., Строевой Г.А.,

при секретаре Полуховой О.Н.,

с участием: прокурора Тетеркина С.Г.; защитника-адвоката "Московской городской коллегии адвокатов" Адвокатской конторы N11 Николаева С.И., представившего удостоверение N 2672 и ордер N 270 от 11 марта 2013 года; обвиняемой Мешимбаевой А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании 11 марта 2013 года апелляционную жалобу обвиняемой Мешимбаевой А.Е., защитника Николаева С.И. на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2013 года в отношении обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.176 ч.3 п. п. "б, г" УК Казахстана,

Мешимбаевой А.Е., *** года рождения, уроженки г. Усть-Каменогорск Республики Казахстан, гражданки Республики Казахстан, незамужней, об избрании ей меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 (сорок) суток, т.е. до 17 марта 2013 года.

Заслушав доклад судьи Назаровой Е.Ю. , объяснения обвиняемой Мешимбаевой А.Е., адвоката Николаева С.И., подержавших доводы апелляционных жалоб и просивших отменить обжалуемое постановление суда, избрать обвиняемой меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемой,защитника-без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Из представленных материалов следует, что Департаментом по борьбе с экономической и коррупционной преступностью по г. Астана Республики Казахстан разыскивается объявленная в межгосударственный розыск Мешимбаева А.Е., в отношении которой возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б, г" ч. 3 ст. 176 УК Республики Казахстан (присвоение и растрата чужого имущества), что соответствует ч. 3 ст.160 УК РФ, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет.

06 ноября 2009 года руководителем следственной группы -старшим следователем ОРДП СД АБЭПКП Республики Казахстан капитаном финансовой полиции Амралиновым М.Т. вынесено постановление о привлечении гражданки Республики Казахстан Мешимбаевой А.Е. в качестве обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "б, г" ч. 3 ст. 176 УК Республики Казахстан, и она объявлена в розыск.

Постановлением районного суда N2 Сарыаркинского района г. Астаны в отношении Мешимбаевой А.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2013 года по итогам рассмотрения ходатайства и.о. Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Сухановой Т.В. в отношении Мешимбаевой А.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в соответствии со ст. ст. 108, 466 УПК РФ.

В апелляционной жалобе обвиняемая Мешимбаева А.Е., выражает несогласие с постановлением об избрании в отношении нее меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая, что от органов предварительного следствия она не скрывалась, о том, что она объявлена в розыск, не знала; также указывает, что за время нахождения в следственном изоляторе у нее обострилась хроническая болезнь-аллергия, в связи с изложенным, просит, отменить постановление суда и изменить ей меру пресечения на подписку о невыезде, залог либо личное поручительство.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Николаев С.И. , выражая несогласие с постановлением об избрании в отношении Мешимбаевой А.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая, что в материалах дела не имеется документов, подтверждающих, что Мешимбаева А.Е. скрывалась от следственных органов; указывает, что Мешимбаева А.Е. ранее не судима, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. По итогам рассмотрения апелляционной жалобы просит постановление суда отменить, избрать в отношении Мешимбаевой А.Е. меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Судом первой инстанции постановление вынесено по результатам рассмотрения ходатайства и.о. Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мешимбаевой А.Е., которое возбуждено перед судом с соблюдением положений, предусмотренных ст. ст. 109, 466 УПК РФ, на основании материалов об экстрадиции Мешимбаевой А.Е., находящейся в межгосударственном розыске, объявленном Республикой Казахстан.

Как следует из постановления, решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой Мешимбаевой А.Е. судом первой инстанции надлежаще мотивировано и обосновано.

Удовлетворяя ходатайство прокурора об избрании Мешимбаевой А.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд принял во внимание, что она обвиняется в совершении на территории Республики Казахстан преступления, предусмотренного п. "б,г" ч. 3 ст. 176 УК Республики Казахстан (присвоение и растрата чужого имущества), что соответствует ч.3 ст.160 УК РФ, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2-х лет, на территории Российской Федерации Мешимбаева А.Е. постоянного места жительства не имеет, находится в межгосударственном розыске. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости избрания Мешимбаевой А.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу и об отсутствии оснований для применения в отношении данной обвиняемой иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы.

Выводы суда надлежаще мотивированы в постановлении, основаны на представленных прокурором материалах проверки об экстрадиции Мешимбаевой А.Е., оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Доводы обвиняемой Мешимбаевой А.Е. об отсутствии доказательств её виновности в совершении инкриминируемых её деяний, не могут являться предметом рассмотрения, поскольку принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд рассматривает и оценивает достаточность данных, подтверждающих наличие оснований, указывающих на необходимость применения этой меры в целях воспрепятствования обвиняемому скрыться от следствия и суда, помешать производству по уголовному делу, и не предрешает при этом вопрос об обоснованности или необоснованности выдвинутого против него обвинения.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление об избрании в отношении Мешимбаевой А.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу на указанный в постановлении срок, соответствует требованиям ст. ст. 108, 466 УПК РФ и положениям ст. 60 международного договора Российской Федерации - Минской Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, т.е. является законным, обоснованным и мотивированным.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы защитника и обвиняемой, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда

определила:

Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2013 года в отношении Мешимбаевой А.Е. об избрании ей меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 (сорок) суток, т.е. до 17 марта 2013 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемой Мешимбаевой А.Е., защитника Николаева С.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: