Апелляционное определение Московского городского суда от 11 марта 2013 г. N 10-657/13 (ключевые темы: резолютивная часть приговора - исправительные колонии строгого режима - должностные обязанности - степень общественной опасности - доходы государства)

Апелляционное определение Московского городского суда от 11 марта 2013 г. N 10-657/13

.

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2013 г. по делу N 10-657

судья: Белкина В.А.

Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Назаровой Е.Ю., Строевой Г.А.,

при секретаре Полуховой О.Н.,

с участием прокурора Тетеркина С.Г.,

защитника-адвоката "Московской городской коллегии адвокатов" Адвокатской конторы N 7 Гущина В.А., представившего удостоверение N 946 и ордер N 71/6 от 07 марта 2013 года, рассмотрев в открытом судебном заседании 11 марта 2013 года апелляционную жалобу осужденного Крысина С.А. и апелляционное представления государственного обвинителя Болховитиной Т.И. на приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 31 января 2013 года, которым:

Крысин С.В., *** года рождения, уроженец г. Приреченск Ужурского района Краснодарского края, гражданин Республики Беларусь, с образованием 9 классов, работавший сварщиком в ООО "регион-Такси", зарегистрированный по адресу: ***, судимый: 01.09.2006 года Видновским городским судом Московской области по ст. 158 ч.1,ст.111 ч.3 п. "а" УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда наказание снижено до 5 лет 3 месяцев лишения свободы. Освобожден 16.08.2008 года по отбытии срока наказания;

- осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; по ст.319 УК РФ к штрафу в размере ***.

На сновании ч.2 ст.69 УК РФ, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере *** в доход государства. Наказание в виде штрафа в размере *** в доход государства постановлено исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислен с 31 января 2013 года.

Мера пресечения измена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Назаровой Е.Ю., объяснения осужденного Крысина С.А., защитника Гущина В.А., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и просивших снизить назначенное наказание, мнение прокурора Тетеркина С.Г., поддержавшего доводы апелляционного представления, полагавшего необходимым приговор суда изменить, уточнив в резолютивной части приговора размер штрафа, в остальной части приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Крысин С.А. признан виновным в публичном оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также в покушении на грабеж, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение открытого хищения чужого имущества.

Согласно приговору преступления совершены Крысиным С.А. 08.08.2012 года, в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей-инспектора ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы майора полиции Челнокова Н.Н., и 05.09.2012 года, связанные с открытым хищением имущества их магазина N101 ООО "Агроаспект" на сумму ***.

Преступления совершены при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

Как следует из материалов уголовного дела, Крысин С.А. свою вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил обстоятельства совершенных им преступлений, установленные в ходе следствия, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Уголовное дело в отношении Крысина С.А. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

На приговор суда осужденным Крысиным С.А. подана апелляционная жалоба, в которой, не оспаривая квалификацию преступления, указывает, что приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы является несправедливым, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, полагая, что суд не учел, тяжесть совершенных им преступлений, признание им своей вины и раскаянье в содеянном, в связи с чем, просит снизить назначенное ему приговором суда наказание.

На приговор суда государственным обвинителем Болховитиной Т.И. подано апелляционное представление, в котором поставлен вопрос об изменении приговора суда, путем уточнения в резолютивной части приговора размер штрафа.

Выслушав участников процесса, объяснения Крысин С.А. и защитника Гущина В.А., поддержавших доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Уголовное дело в отношении Крысина С.А. рассмотрено судом в особом порядке, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.

Действия Крысина С.А. судом правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161,ст.319 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом допущено не было.

При назначении наказания осужденному Крысину С.А. судом были учтены все предусмотренные законом обстоятельства: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.

Все смягчающие обстоятельства- признание вины, раскаянье в содеянном, указанные в кассационной жалобе, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре.

Кроме того, суд обоснованно принял во внимание и наличие в действиях Крысина С.А. рецидива преступлений.

Выводы о виде и размере назначенного наказания, судом в приговоре мотивированы.

Назначенное Крысину С.А. наказание соответствует требованиям ст. 6, 60, 61,68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, является справедливым по своему виду и размеру, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения, и личности осужденного. Наказание не является чрезмерно суровым, поэтому оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, судебная коллегия полагает необходимым уточнить резолютивную часть приговора, поскольку в силу явной технической ошибки в приговоре указано, что окончательное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ Крысину С.А. назначено со штрафом в размере ***, в то время, как по ст.319 УК РФ Крысину С.А. было назначено наказание в виде штрафа в размере *** в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда

определила:

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 31 января 2013 года в отношении Крысина С.В. изменить.

Уточнить, что на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно Крысину С.В. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере *** в доход государства. Исключить указание о взыскании ***. В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Крысина С.В. - без удовлетворения. Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Председательствующий

Судьи