Апелляционное определение Московского городского суда от 11 марта 2013 г. N 10-658/13 (ключевые темы: злоупотребление доверием - малолетние дети - обман - особый порядок судебного разбирательства - крупный размер)

Апелляционное определение Московского городского суда от 11 марта 2013 г. N 10-658/13

N 10-658/2013

Судья Орлова М.Е.

А п е л л я ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

г. Москва 11 марта 2013 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

Председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Строевой Г.А., Назаровой Е.Ю.,

при секретаре Полуховой О.Н.,

с участием:

прокурора Тетеркина С.Г.,

защитника - адвоката Гущина В.А., предоставившего удостоверение N 946 и ордер N 70/6 от 07 марта 2013 года,

осужденной Доценко Г.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании от 11 марта 2013 года

апелляционную жалобу осужденной Доценко Г.М.

на приговор Таганского районного суда г. Москвы от 24 января 2013 года,

которым Доценко Г.М., *** года рождения, уроженка г. Гурджаани Грузинской ССР, гражданка РФ, неработающая, зарегистрированная по адресу: ***, ранее не судимая -

- осуждена по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ N 420 от 07.12.2011г.) к 2-м годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Доценко Г.М. оставлена прежней - в виде заключения под стражей, срок отбывания наказания исчисляется с 13 октября 2012 года.

По делу разрешен гражданский иск: взыскано с осужденной Доценко Г.М. в пользу потерпевшей *** *** в счет возмещения материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения адвоката Гущина В.А. и осужденной Доценко Г.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших о применении к Доценко Г.М. ст. 82 УК РФ, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Приговором суда Доценко Г.М. признана виновной в совершении мошенничества, т.е. хищении чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере.

Преступление совершено в период с 16 июля 2012 года, примерно 19 часов 30 минут до 14 часов 00 минут 17 июля 2012 года, у дома N *** по ул. *** в г. Москве, в отношении потерпевшей ***, при обстоятельствах указанных в приговоре суда, в ходе которого Доценко Г.М., путём обмана и злоупотребления доверием, похитила имущество потерпевшей *** на общую сумму ***, т.е. в крупном размере.

В судебном заседании Доценко Г.М. виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Доценко Г.М. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На приговор суда подана кассационная жалоба:

- осужденной Доценко Г.М., которая указала на несогласие с приговором суда, его чрезмерную суровость и жестокость; на то, что она является многодетной матерью, имеет семерых детей, четверо из которых - малолетние; судом не принято во внимание то, что она одна воспитывает детей и является единственным кормильцем в семье, в настоящее время её малолетние дети находятся на попечении старших детей, не имеющих образования и постоянного места работы, её старший сын, которому 23 года, временными заработками обеспечивает своих младших братьев и сестер, а также оплачивает коммунальные услуги, в связи с чем просит применить к ней ст. 82 УК РФ, обязуется устроиться на работу и принять меры для выплаты потерпевшей материального ущерба.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённой, судебная коллегия суда апелляционной инстанции находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласилась осуждённая Доценко Г.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Доценко Г.М. судом правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ N 420 от 07.12.2011г.).

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

При назначении наказания осужденной Доценко Г.М. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о её личности и семейном положении, в том числе признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у неё на иждивении четырех малолетних детей, что обоснованно признано судом смягчающими наказание обстоятельствами, при этом суд также располагал и другими сведениями, на которые ссылается осужденная в своей апелляционной жалобе.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Назначенное осужденной Доценко Г.М. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению ст. ст. 64, 73, 82 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Приговор Таганского районного суда г. Москвы от 24 января 2013 года в отношении Доценко Г.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи