Апелляционное определение Московского городского суда от 11 марта 2013 г. N 10-665/13 (ключевые темы: обвиняемый - срок содержания под стражей - меры пресечения - следственные действия - предварительное следствие)

Апелляционное определение Московского городского суда от 11 марта 2013 г. N 10-665/13

Дело N 10-665 Судья Аккуратова И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 11 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Шараповой Н.В.,

судей Колотовой С.Ф. и Пронякина Д.А.,

с участием:

прокурора кассационного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры города Москвы Мусолиной Е.А.,

защитника Бузиной О.В., предоставившей удостоверение N 7499 и ордер N 66/8 от 7 марта 2013 года,

обвиняемого Богатырева И. Г.,

при секретаре судебного заседания Глухе В.Н.,

рассмотрела в закрытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Богатырева И.Г.

на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 18 января 2013 года, которым

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 8 месяцев, то есть до 20 марта 2013г. включительно,

БОГАТЫРЕВУ И. Г., несудимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Колотовой С.Ф., выслушав обвиняемого Богатырева И.Г., защитника Бузину О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Настоящее уголовное дело N 7483 возбуждено 20 июля 2012 года СО ЛО МВД России на станции Москва-Ленинградская по ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении Богатырева И.Г.

21 июля 2012г. Богатырев И.Г. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

23 июля 2012г. в отношении Богатырева И.Г. постановлением Мещанского районного суда г. Москвы избрана меры пресечения в виде заключения под стражу.

30 июля 2012г. ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

4 сентября 2012г. дело принято к производству следователем Кудасовой Ю.И.

Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз 14 января 2013г. до 8 месяцев, то есть до 20 марта 2013г.

Срок продления срока содержания под стражей Богатыреву И.Г. также неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз 19 ноября 2012г. до шести месяцев, то есть до 20 января 2013г. включительно.

11 января 2012г. следователем СО ЛО МВД РФ на ст. Москва-Ленинградская, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, возбуждено ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого Богатырева И.Г. под стражей на 2 месяца, всего до 8 месяцев, то есть до 20 марта 2013г. включительно.

Обсудив доводы ходатайства следователя, суд признал их законными и обоснованными, и постановлением от 18 января 2013г. продлил срок содержания Богатыреву И.Г. под стражей на период, указанный в следователем в постановлении.

В апелляционной жалобе обвиняемый Богатырев И.Г. считает постановление суда незаконным.

Выражает несогласие с выводами суда, изложенными в постановлении в обоснование принятого судом решения.

Указывает, что суду не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о совершении им инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, а также о том, что он может скрыться от следствия и суда. Сама по себе тяжесть предъявленного ему обвинения не может служить основанием для продления ему срока содержания под стражей.

Ссылается на то, что судимости у него погашены и следователь необоснованно указала в ходатайстве о том, что ранее он неоднократно судим.

Указывает также на волокиту проведения следственных действий и необъективность рассмотрения следователем заявленных ходатайств.

Просит постановление суда отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу помощник Северного транспортного прокурора Перевалов И.В. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданные на неё возражения, находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого Богатырева И.Г. под стражей подано в суд с согласия надлежащего руководителя следственного органа и соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей Богатырева И.Г. основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах дела, и принято в соответствии с положениями статьи 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок и основания принятия данного решения.

Суд правомерно продлил Богатыреву И.Г. срок содержания под стражей, приняв во внимание тяжесть предъявленного ему обвинения и отсутствие оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения, установил невозможность закончить предварительное следствие по делу в связи с наличием необходимости для производства указанных следователем процессуальных и следственных действий.

Срок предварительного расследования продлен надлежащим должностным лицом и соответствует сроку содержания под стражей обвиняемого, определенного судом.

Из представленных материалов видно, что решение вопроса о продлении срока содержания Богатыреву И.Г. под стражей проходило в рамках возбужденного уголовного дела, при наличии достаточных данных, свидетельствующих об обоснованности его обвинения в причастности к совершенному преступлению.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ срок содержания под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.

В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока до 12 месяцев может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случае особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания меры пресечения.

Требования данной нормы закона судом полностью соблюдены.

Судебная коллегия не усматривает оснований не соглашаться с выводами суда о необходимости продления срока содержания Богатыреву И.Г. под стражей, а доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными.

Судебная коллегия находит, что выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы обвиняемого о недоказанности наличия оснований избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, судебная коллегия находит несостоятельными, так как наличие обстоятельств, дающих основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, было установлено постановлением суда от 23 июля 2012г., которым обвиняемому Богатыреву И.Г. была избрана данная мера пресечения и которое не может быть обжаловано в данном апелляционном производстве, поскольку вступило в законную силу.

Отсутствие оснований для изменения избранной меры пресечения установлено судом, данный вывод мотивирован в постановлении, и у судебной коллегии нет оснований не соглашаться с данным выводом суда, поскольку было установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения не изменились.

Данных о том, что Богатырев И.Г. не может содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в представленных материалах дела не содержится.

Судебная коллегия не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену или изменение постановления суда.

Ссылка Богатырева И.Г. в апелляционной жалобе на то, что судьей Аккуратовой И.В. выносилось постановление о продлении ему срока содержания под стражей и 19 ноября 2012г., не является основанием для отмены постановления суда от 18 января 2013г., поскольку обстоятельств, исключающих участие судьи Аккуратовой И.В. в производстве по данному уголовному делу, предусмотренных ст. 61 УПК РФ, судебной коллегией не установлено.

Суд обоснованно сослался на то, что обвиняемый ранее привлекался к уголовной ответственности, поскольку в материалах дела имеются соответствующие сведения.

Доводы обвиняемого в апелляционной жалобе об отсутствии доказательств, свидетельствующих о совершении им инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, не являются предметом исследования при разрешении ходатайства следователя, возбужденного в порядке ст. 109 УПК РФ, а подлежат проверке в ходе предварительного следствия и судом при рассмотрении дела по существу.

Судебная коллегия при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей не должна предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела.

Таким образом, судебная коллегия находит апелляционную жалобу необоснованной и считает, что суд правильно продлил Богатыреву И.Г. срок содержания под стражей, приняв во внимание необходимость производства указанных следователем процессуальных и следственных действий, тяжесть предъявленного ему обвинения, данные о его личности, отсутствие оснований для изменения ему меры пресечения, в том числе на подписку о невыезде и надлежащее поведение либо залог, о чем просил обвиняемый в суде апелляционной инстанции.

Фактов необоснованно длительного расследования уголовного дела, волокиты, судебной коллегией не установлено. Данных о том, что следственные действия по делу не были произведены из-за неэффективной организации предварительного следствия, судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства не выявлено. Продление срока содержания под стражей Богатыреву И.Г. обосновано необходимостью производства определенных процессуальных и следственных действий по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

определила:

постановление Мещанского районного суда города Москвы от 18 января 2013 года, которым БОГАТЫРЕВУ И. Г. продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 8 месяцев, то есть до 20 марта 2013г. включительно, - оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: