Апелляционное определение Московского городского суда от 11 марта 2013 г. N 10-667/13 (ключевые темы: меры пресечения - обвиняемый - срок содержания под стражей - ст 158 УК РФ - состояние здоровья)

Апелляционное определение Московского городского суда от 11 марта 2013 г. N 10-667/13

Судья Новиков К.В. Дело 10-667

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 11 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Шараповой Н.В.

судей Довженко М.А. и Пронякина Д.А.

прокурора кассационного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры г. Москвы Мусолиной Е.А.,

адвоката Бузиной О.В., предоставившей удостоверение N7499 и ордер N94/5 от 6 марта 2013 года,

обвиняемого Архипова К. С.

при секретаре судебного заседания Глухе В.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Архипова К.С. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2013 года, которым в отношении

Архипова К. С., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, -

продлен срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть до 30 марта 2013 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Довженко М.А., объяснения адвоката Бузиной О.В. и обвиняемого Архипова К.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

настоящее уголовно дело возбуждено 29 января 2013 года ОД ЛУ МВД РФ на ст. Москва-Ярославская в отношении Архипова К.И. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

29 января 2013 года Архипов К.И. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

Постановлением от 31 января 2013 года Архипов К. И.установлен как Архипов К. С.

31 января 2013 года Мещанским районным судом г. Москвы подозреваемому Архипову К.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и в тот же день Архипову К.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

15 февраля 2013 года срок дознания по уголовному делу продлен на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть до 30 марта 2013 года.

Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2013 года, срок содержания под стражей обвиняемому Архипову К.С. продлен на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть до 30 марта 2013 года включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый Архипов К.С. выражает несогласие с постановлением суда. Полагает, что ссылки суда на отсутствие паспорта и регистрации не могут свидетельствовать о том, что находясь на свободе, он скроется от органов следствия и суда. Считает, что ему незаконно избрали меру пресечения в виде заключения под стражу, так как он не совершал инкриминируемого ему деяния. Суд не принял во внимания сведения о состоянии его здоровья, наличие у него заболевания ног. Просит постановление суда отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Игнатьев Т.В. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Ходатайство дознавателя о продлении Архипову К.С. срока содержания под стражей, подано в суд с согласия надлежащего должностного лица и соответствует требованиям ст. 108, 109 УПК РФ.

Из представленных материалов видно, что решение вопроса о продлении Архипову К.С. срока содержания под стражей проходило в рамках возбужденного уголовного дела, при наличии достаточных оснований для возбуждения уголовного дела, задержания Архипова К.С. и предъявления ему обвинения, избрания меры пресечения и продления срока содержания под стражей.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Данные требования закона судом полностью соблюдены.

Согласно со ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 98 УПК РФ.

Принимая решение о продлении срока содержания Архипова К.С. под стражей, суд мотивировал свои выводы о необходимости оставления ему именно этой меры пресечения, при этом руководствовался положениями ч. 1 ст. 97, ст. 99, ст. 109 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, срок дознания по делу продлен до 14 апреля 2013 года, в связи с необходимостью проведения по делу ряда следственных, направленных на окончание предварительного расследования, а именно: в полном объеме собрать характеризующий материал на Архипова К.С., составить обвинительный акт, выполнить требования ст. 217 УПК РФ, направить уголовное дело прокурору для утверждения.

Представленные материалы свидетельствуют о надлежащем проведении предварительного расследования и отсутствии волокиты по делу.

Решая вопрос по заявленному ходатайству, суд учел, что Архипов К.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, данные о личности Архипова К.С., который не имеет постоянного места жительства в Российской Федерации, не работает.

Данные обстоятельства в их совокупности дали суду основания полагать, что, находясь на свободе, Архипов К.С. может скрыться от следствия и суда, либо иным образом воспрепятствует производству по делу.

Вместе с тем, суд первой инстанции, основываясь на материалах, представленных в подтверждение ходатайства, проверил достаточность данных об имевшем место событии преступления и обоснованно согласился с утверждением органов дознания о причастности Архипова К.С. к инкриминируемому ему деянию.

Кроме того при решении вопроса о мере пресечения в компетенцию суда не входит оценка доказательств по существу и суд не вправе входить в обсуждение вопросов о виновности либо невиновности лица в инкриминируемом ему преступлении. Указанные вопросы не являются предметом рассмотрения и судом апелляционной инстанции при проверке законности и обоснованности избрания Архипову К.С. меры пресечения.

Постановление суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах органов дознания, обосновывающих заявленное ходатайство, и принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и вынесено с учетом исследованных в судебном заседании доказательств.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд первой инстанции, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, оценил доводы всех участников процесса.

Мотивированный вывод суда о невозможности применения к Архипову К.С. иной, более мягкой меры пресечения, судебная коллегия находит правильным, поскольку он основан на материалах дела. При этом суд располагал сведениями о личности Архипова К.С., в том числе о его возрасте и состоянии здоровья.

Судебная коллегия, так же как и суд первой инстанции, не усматривает оснований для изменения в отношении Архипова К.С. в настоящее время меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе и залог.

Документов, подтверждающих наличие у Архипова К.С. хронических заболеваний и ухудшение состояния здоровья препятствующих его содержанию под стражей, в представленном материале не имеется и участниками процесса не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом не допущено.

Таким образом, решение суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Архипова К.С. судебная коллегия находит законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем не усматривает оснований для его отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Мещанского районного суда города Москвы от 20 февраля 2013 года в отношении Архипова К.С., - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи