Апелляционное определение Московского городского суда от 11 марта 2013 г. N 10-681/13 (ключевые темы: прокурор - ознакомление с материалами дела - отказ в возбуждении уголовного дела - УПК - участники процесса)

Апелляционное определение Московского городского суда от 11 марта 2013 г. N 10-681/13

дело N 10 - 681\13 ф\с Захарова Т.Р.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Грымовой С.С., Тарджуманян И.Б., с участием:

прокурора Богдашкиной А.А.,

заявителя Лунева А.П.,

при секретаре Кириллове МИ.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу Лунева А.П. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 января 2013 года о возвращении жалобы Лунева А.П. на ответ первого заместителя Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, Луневу А.П.

Заслушав доклад судьи Грымовой С.С., выступление Лунева А.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лунев А.П. обратился в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой на ответ первого заместителя Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы о том, что решение СО по Черемушкинскому району СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве от 21.11.2008 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Лунева А.П. о противоправных действиях со стороны сотрудников милиции, прокуратурой признано обоснованным.

Изучив данную жалобу, суд 18 января 2013 года возвратил ее заявителю Луневу А.П. в связи с тем, что жалоба не содержит сведений о нарушении прав заявителя, из жалобы не ясно, каким образом ответ первого заместителя Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы затрудняет доступ Лунева А.П. к правосудию, что препятствует рассмотрению жалобы судом.

В апелляционной жалобе Лунев А.П. ставит вопрос об отмене судебного постановления как незаконного и необоснованного, ссылаясь на то, что в его жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, указан предмет жалобы - не оформление отказа в пересмотре ранее вынесенного постановления следственным комитетом соответствующим постановлением, что влечет ее рассмотрение судом по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Изучив жалобу Лунева А.П., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, суд принял решение о возвращении ее Луневу А.П.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал свое решение о возвращении ее Луневу А.П., указав в постановлении, что жалоба не содержит сведений о нарушении прав заявителя, из жалобы не ясно, каким образом ответ первого заместителя Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы затрудняет доступ Лунева А.П. к правосудию, что препятствует рассмотрению жалобы судом.

Вывод суда о том, что жалоба Лунева А.П. не содержит сведений о нарушении прав заявителя, из жалобы не ясно, каким образом ответ первого заместителя Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы затрудняет доступ Лунева А.П. к правосудию, что препятствует рассмотрению жалобы судом, основан на заявлении Лунева А.П. и положениях уголовно-процессуального закона, поэтому судебная коллегия находит правильным решение, принятое судом по жалобе Лунева А.П.

Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии решения по жалобе Лунева А.П. судом не допущено, поэтому судебная коллегия признает постановление суда о возвращении жалобы Лунева А.П. на ответ первого заместителя Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, Луневу А.П., отвечающим требованиям ст. 125 УПК РФ и не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389 - 9, 389 - 20, 389 - 28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 января 2013 года о возвращении жалобы Лунева А.П. на ответ первого заместителя Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, Луневу А.П., оставить без изменения, апелляционную жалобу Лунева А.П. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Протокол судебного заседания по рассмотрению материала N 10-681/2013

в апелляционном порядке

"11" марта 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Зубарева А.И.,

судей Тарджуманян И.Б., Грымовой С.С.,

при секретаре Кириллове М.И.,

с участием:

прокурора кассационного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А.,

заявителя Лунева А.П.,

рассматривает в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя Лунева А.П. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 января 2013 года, которым возвращена жалоба заявителя, поданная им в порядке ст.125 УПК РФ.

Председательствующий судья в 11 часов 00 минут открывает судебное заседание и сообщает, какой материал подлежит рассмотрению.

Секретарь докладывает о явке в суд вызванных лиц:

Заявитель Лунев А.П. - явился;

прокурор Богдашкина А.А.- явилась;

Председательствующий объявляет состав судебной коллегии и участников процесса, полностью называет фамилии, имена, отчества председательствующего и судей, а также прокурора, секретаря, защитника, разъясняет участникам судебного разбирательства их право заявить отвод судье, либо составу суда, прокурору, защитнику, секретарю судебного заседания, обстоятельства, исключающие участие защитника.

Отводов указанным лицам не заявлено.

Председательствующий выясняет у участников судебного разбирательства, имеются ли у них ходатайства и заявления.

Заявитель Лунев А.П. ходатайствую об ознакомлении с материалами дела.

Прокурор Богдашкина А.А.: не возражаю.

Судебная коллегия, совещаясь на месте,

ОПРЕДЕЛИЛА:

ходатайство заявителя Лунева А.П. об ознакомлении с материалами дела удовлетворить.

Заявитель Лунев А.П. ознакомился с материалами дела.

Других ходатайств и заявлений от участников процесса не поступило.

Судья Грымова С.С. излагает содержание постановления и доводы апелляционной жалобы заявителя Лунева А.П.

Председательствующий выясняет у заявителя Лунева А.П., поддерживает ли он доводы своей апелляционной жалобы.

Заявитель Лунев А.П.: доводы апелляционной жалобы поддерживаю в полном объеме. Постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 января 2013 года считаю незаконным и подлежащим отмене, поскольку данное постановление нарушает мои конституционные права на доступ к правосудию. На момент моего выселения права собственности у правительства г. Москвы на квартиру не было. Однако, несмотря на это, распоряжение органов жилищной политики правительства г. Москвы было признано законным и обоснованным. Органами прокуратуры был вынесен неправомерный отказ в возбуждении уголовного дела. Прошу постановление суда отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Председательствующий предоставляет возможность прокурору Богдашкиной А.А. высказать свое мнение по апелляционной жалобе.

Прокурор Богдашкина А.А.: постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 января 2013 года считаю законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными. Прошу оставить судебное решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий ставит на обсуждение вопрос об исследовании материалов, которые были исследованы судом первой инстанции.

Заявитель Лунев А.П.: считаю необходимым исследовать лист дела N 12.

Прокурор Богдашкина А.А.: считаю, что нет необходимости в исследовании материалов, которые были исследованы судом первой инстанции.

Судебная коллегия, совещаясь на месте,

ОПРЕДЕЛИЛА:

рассмотреть апелляционную жалобу с повторным исследованием материала дела, который был предметом исследования судом первой инстанции.

Председательствующим исследуется и оглашается лист дела N 12 - ответ прокуратуры.

Председательствующий выясняет, имеются ли у участников процесса дополнения.

Дополнений не поступило.

Суд переходит к прениям.

Заявитель Лунев А.П.: доводы апелляционной жалобы и высказанную ранее позицию поддерживаю в полном объеме. Постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 января 2013 года грубо нарушает мои конституционные права. Прошу постановление суда отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение, в тот же суд, в ином составе суда.

Прокурор Богдашкина А.А.: постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 января 2013 года считаю законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными. Нарушений уголовно - процессуального закона при вынесении постановления не допущено, поскольку поданная заявителем жалоба в Черемушкинский районный суд г. Москвы не отвечает требованиям уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. В случае уточнения жалобы, заявитель имеет право вновь подать жалобу в порядке ст.125 УПК РФ. Прошу постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заявителю Луневу А.П. предоставляется возможность высказаться в заключительном слове.

Заявитель Лунев А.П.: я не согласен с позицией прокурора. Считаю, что мои права нарушаются грубейшим образом.

Судебная коллегия удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Резолютивная часть определения оглашена, срок и порядок обжалования определения, право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в трехдневный срок, разъяснены.

Судебное заседание закрыто в 11 часов 20 минут.

Председательствующий судья А.И. Зубарев

Секретарь судебного заседания М.И. Кириллов