Апелляционное определение Московского городского суда от 13 марта 2013 г. N 10-696/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - предварительное следствие - срок содержания под стражей - следователь)

Апелляционное определение Московского городского суда от 13 марта 2013 г. N 10-696/13

Судья Дроздова О.В. Дело N 10-696/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., судей Прощенко В.П. и Литвиненко Е.В., при секретаре Вяловой Е.Ю., с участием прокурора Тимошиной А.А., обвиняемого Рыкова Д.В. и адвоката Давыдова В.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 марта 2013 года апелляционную жалобу обвиняемого Рыкова Д.В. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2013 года, которым

Рыкову Д.В., *, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей до 17 марта 2013 года.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения обвиняемого Рыкова Д.В. и адвоката Давыдова В.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

5 июня 2012 года в отношении Рыкова было возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (два преступления).

6 августа предварительное следствие по данному уголовному делу было приостановлено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. 14 января 2013 года предварительное следствие было возобновлено, срок дополнительного следствия был установлен до 14 февраля 2013 года.

15 января Рыков был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в качестве подозреваемого. В этот же день было вынесено постановление о квалификации действий Рыкова по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ и ему было предъявлено обвинение в совершении данных преступлений.

16 января 2013 года Рыкову была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 30 суток. Срок предварительного расследования по данному делу продлен до 14 апреля 2013 года, а всего до 5 месяцев.

Следователь с согласия соответствующего должностного лица обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Рыкову срока содержания под стражей до 3 месяцев

Судья Головинского районного суда г. Москвы постановлением от 14 февраля 2013 года указанное ходатайство следователя удовлетворил частично, продлив срок содержания под стражей Рыкову на 1 месяц, то есть до 17 марта 2013 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Рыков выражает несогласие с ходатайством следователя, а постановление суда считает незаконным и необоснованным. Указывает, что зарегистрирован и проживает в Москве, имеет работу. Отмечает, что в течение всего периода содержания под стражей никаких следственных действий с ним не проводилось. Вину в содеянном признает, ходатайствует о проведении судебного разбирательства в особом порядке. За время содержания в под стражей состояние его здоровья ухудшилось. Постановление суда просит отменить, избрав меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Рыкову суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Учитывая, что Рыков обвиняется в совершении двух преступлений, одно из которых в том числе является тяжким, длительное время скрывался от органов предварительного следствия, у суда имелись основания полагать, что, находясь на свободе, Рыков может скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, а так же данных о личности обвиняемого, который длительное время скрывался от органов предварительного следствия, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления срока содержания под стражей Рыкову и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Доводы, изложенные следователем в ходатайстве о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

Каких либо данных о невозможности содержания Рыкова под стражей ввиду состояния здоровья суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Учитывая, что по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, а также выполнить требования постановления Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 г., судебная коллегия признает правильными выводы суда о продлении Рыкову срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389-13,389-20,389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2013 года в отношении Рыкова Д.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: