Апелляционное определение Московского городского суда от 6 марта 2013 г. N 10-701/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - залог - срок содержания под стражей - следователь)

Апелляционное определение Московского городского суда от 6 марта 2013 г. N 10-701/13

Дело N10-701/2013

Судья Пантыкина О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 06 марта 2013 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.,

судей Лебедевой Г.В., Генераловой Л.В.,

при секретаре М.,

с участием прокурора Тетеркина С.Г.,

обвиняемой Огурцовой Е.А.,

защитника - адвоката Богиной М.Б., представившей удостоверение N356 и ордер N3408 от 05 марта 2013 года

рассмотрел в открытом судебном заседании 06 марта 2013 года апелляционную жалобу адвоката Богиной М.Б.

на постановление Коптевского районного суда города Москвы от 20 февраля 2013 года, которым

Огурцовой Екатерине Александровне 10 октября 1982 года рождения, уроженке г. Москвы, гражданке Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: г. Москва, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст. 158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев 18 суток, то есть до 22 марта 2013 года.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., объяснения обвиняемой Огурцовой Е.А. и адвоката Богиной М.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение следователя Панкова С.С., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

22 октября 2012 года следователем СО отдела МВД России по району Коптево г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

04 ноября 2012 года по подозрению в совершении указанного выше преступления в порядке ст. 91 УПК РФ задержана Огурцова Е.А. и допрошена в качестве подозреваемой.

06 ноября 2012 года ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст. 158 УК РФ.

06 ноября 2012 года следователь СО отдела МВД России по району Коптево г. Москвы с согласия и.о. начальника СО обратился в суд с ходатайством об избрании Огурцовой Е.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением суда от 06 ноября 2012 года рассмотрение ходатайства следователя отложено, срок задержания Огурцовой Е.А. продлен до 09 ноября 2012 года.

Постановлением суда от 09 ноября 2012 года ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемой Огурцовой Е.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по 22 декабря 2012 года.

14 декабря 2012 года начальником СО ОМВД России по району Коптево г. Москвы срок предварительного следствия по делу продлен до трех месяцев, то есть до 22 января 2013 года.

17 декабря 2012 года следователь СО ОМВД России по району Коптево г. Москвы с согласия начальника СО обратился в суд с ходатайством о продлении Огурцовой Е.А. срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 18 суток, то есть до 22 января 2013 года.

Постановлением суда от 19 декабря 2012 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Огурцовой Е.А. под стражей продлен по 22 января 2013 года.

15 января 2-13 года заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве срок предварительного следствия по делу продлен до 4 месяцев, то есть по 22 февраля 2013 года.

16 января 2013 года следователь СО ОМВД России по району Коптево г. Москвы с согласия начальника СО обратился в суд с ходатайством о продлении Огурцовой Е.А. срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 18 суток, то есть до 22 февраля 2013 года.

Постановлением суда от 21 января 2013 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Огурцовой Е.А. под стражей продлен по 22 февраля 2013 года.

15 февраля 2013 года заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве срок предварительного следствия по делу продлен до 5 месяцев, то есть по 22 марта 2013 года.

18 февраля 2013 года следователь СО ОМВД России по району Коптево г. Москвы с согласия начальника СО обратился в суд с ходатайством о продлении Огурцовой Е.А. срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев 18 суток, то есть до 22 марта 2013 года.

Постановлением суда от 20 февраля 2013 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Огурцовой Е.А. под стражей продлен до 22 марта 2013 года.

На указанное постановление суда адвокатом Богиной М.Б. в защиту обвиняемой подана апелляционная жалоба, в которой она ставит вопрос об отмене постановления, поскольку при его вынесении судом нарушены нормы материального права, срок содержания под стражей обвиняемой дважды продлевался по одним и тем же основаниям, которые являются надуманными, органами следствия не назначена экспертиза, ходатайство о проведении которой удовлетворено несколько месяцев назад, при этом по делу не собран ряд документов, подтверждающих принадлежность похищенного имущества потерпевшему и стоимость данного имущества, что влияет как на определение категории преступления, так и на установление потерпевшего по делу; суд не указал в постановлении причин, по которым Огурцовой не может быть избрана мера пресечения в виде залога, о чем ходатайствовала сторона защиты; при этом адвокат просит обратить внимание на то, что Огурцова сотрудничает со следствием, круг участников преступления полностью определен, их личности установлены, с учетом положительных данных о личности обвиняемой, наличия у нее недвижимости, отсутствуют реальные основания полагать, что она скроется от следствия либо воспрепятствует производству по делу; органами следствия не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, в силу которых Огурцова Е.А. должна содержаться под стражей, кроме того, нарушены сроки подачи ходатайства, предусмотренные ст.109 УПК РФ.

В письменных возражениях помощник прокурора Матвеев Д.В. просит оставить постановление суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, полагая, что постановление вынесено в соответствии с требованиями УПК РФ, является законным, обоснованным, мотивированным, с учетом данных о личности, конкретных обстоятельств совершения преступления оснований для изменения меры пресечения обвиняемой Огурцовой Е.А. не имеется.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Принимая решение по ходатайству следователя о продлении срока содержания обвиняемой Огурцовой Е.А. под стражей, суд учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо провести по делу для завершения расследования, при этом необходимость сохранения избранной ранее меры пресечения обусловлена, согласно выводам суда, изложенным в постановлении, тем, что основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, Огурцова Е.А. обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, хотя и является гражданкой РФ и зарегистрирована в г. Москве, однако не проживала по месту постоянной регистрации, пыталась скрыться от органов предварительного следствия, подготовив к вывозу личные вещи, в связи с чем, по мнению суда, Огурцова Е.А. может скрыться от органов следствия и суда; учитывая личность обвиняемой, характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, у суда имеются основания полагать, что при изменении меры пресечения на более мягкую, не связанную с лишением свободы, обвиняемая может скрыться от следствия и суда, оказать давление на потерпевшего, зная о его месте проживания.

При этом суд первой инстанции указал, что мера пресечения в виде залога не может быть избрана, поскольку реальная возможность контролировать местонахождение Огурцовой Е.А. по месту ее регистрации отсутствует.

Согласно ст. 106 УПК РФ, залог состоит во внесении или в передаче подозреваемым, обвиняемым либо другим физическим или юридическим лицом на стадии предварительного расследования в орган, в производстве которого находится уголовное дело, а на стадии судебного производства - в суд недвижимого имущества и движимого имущества в виде денег, ценностей и допущенных к публичному обращению в Российской Федерации акций и облигаций в целях обеспечения явки подозреваемого либо обвиняемого к следователю, дознавателю или в суд, предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с чем ссылка на отсутствие реальной возможности контролировать местонахождение Огурцовой Е.А. по месту ее регистрации не основана на нормах действующего законодательства и не может являться единственным основанием для отказа в изменении меры пресечения.

Указывая в постановлении о том, что необходимость сохранения меры пресечения в виде заключения под стражу обусловлена знакомством обвиняемой с потерпевшим, на которого она может оказать давление, суд первой инстанции вышел за пределы заявленного следователем ходатайства, поскольку такое основание не было указано следователем в ходатайстве и не заявлено им в ходе судебного разбирательства, в материалах, исследованных судом, отсутствуют доказательства, подтверждающие, что Огурцова Е.А. ранее предпринимала попытки либо намеревается в дальнейшем оказать давление на потерпевшего.

Как усматривается из материалов, представленных следователем, потерпевший неоднократно допрошен, его показания отражены в протоколах допроса, похищенное имущество обнаружено, изъято, по делу назначена товароведческая экспертиза, установлены соучастники Огурцовой Е.А., которые также допрошены.

Предусмотренные ст. 97 УПК РФ основания для избрания меры пресечения относятся к избранию любой из предусмотренных Кодексом мер, которые применяются при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. При этом заключение под стражу применяется в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Принимая во внимание, что по настоящему уголовному делу проведена большая часть следственных действий, направленных на закрепление следов преступления и собирание доказательств, а также учитывая данные о личности обвиняемой, тяжесть предъявленного ей обвинения и конкретные обстоятельств совершения преступления, установленные органами следствия, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что достоверные данные, свидетельствующие о том, что в настоящее время в отношении Огурцовой Е.А. не возможно применение более мягкой меры пресечения, отсутствуют, в связи с чем возможно изменение меры пресечения Огурцовой Е.А. с заключения под стражу на денежный залог.

Размер залога определяется с учетом характера и тяжести инкриминируемого Огурцовой Е.А. деяния, данных о ее личности и имущественного положения залогодателя.

При этом залогодателю необходимо разъяснить существо обвинения, в связи с которым избирается данная мера пресечения, и связанные с ней обязательства и последствия их нарушения: в случае нарушения обвиняемой Огурцовой Е.А. обязательств, связанных с внесенным залогом, залог обращается в доход государства по судебному решению, выносимому в соответствии со статьей 118 УПК РФ.

Поскольку внесение залога применяется вместо ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу, то эта мера пресечения действует до внесения залога.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2013 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Огурцовой Екатерины Александровны на 1 месяц, а всего до 4 месяцев 18 суток, - до 22 марта 2013 года изменить:

Меру пресечения Огурцовой Екатерине Александровне в виде заключения под стражу изменить на залог в размере 1 000 000 рублей, который подлежит внесению на депозитный счет Московского городского суда до 22 марта 2013 года.

До внесения залога на депозитный счет суда обвиняемая Огурцова Е.А. подлежит содержанию под стражей.

После внесения суммы залога Огурцову Екатерину Александровну 10 октября 1982 года рождения, уроженку г. Москвы, гражданку Российской Федерации, зарегистрированную по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, дом 131, корпус 2, кв. 285, из-под стражи освободить.

Апелляционную жалобу адвоката удовлетворить.

Председательствующий

Судьи