Апелляционное определение Московского городского суда от 11 марта 2013 г. N 10-723/13 (ключевые темы: преступление - общественная опасность - незаконный сбыт - особый порядок судебного разбирательства - лишение свободы)

Апелляционное определение Московского городского суда от 11 марта 2013 г. N 10-723/13

Судья Плеханов А.В. Дело N 10-723

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 11 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Мартыновой Л.Т.,

Судей Хотунцевой Г.Е., Федина А.Н.,

при секретаре Кирсанове С.Ю.

с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К.,

защитника - адвоката Гущина В.А., предоставившего удостоверение N "_" и ордер N "_" от 7 марта 2013 года,

осужденной Ткачевой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Ткачевой Е.Ю.

на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 января 2013 года, которым

ТКАЧЕВА Е. Ю., "_", несудимая;

- осуждена: за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального Закона N 87-ФЗ от 19 мая 2010 года), к 4 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального Закона N 87-ФЗ от 19 мая 2010 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен Ткачевой Е.Ю. с 7 ноября 2012 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Хотунцевой Г.Е., выступления осужденной Ткачевой Е.Ю. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших приговор изменить и смягчить наказание Ткачевой Е.Ю., прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Ткачева Е.Ю. признана виновной в совершении: покушения на незаконный сбыт наркотических средств (два преступления), приготовления к незаконному сбыту наркотических средств.

Преступления совершены Ткачевой в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ткачева свою вину признала полностью.

В апелляционной жалобе осужденная Ткачева Е.Ю. не соглашается с приговором суда в части назначенного ей наказания, полагая его чрезмерно суровым. Указывает, что она полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, до ареста работала по специальности и имела постоянный доход. Суд не принял во внимание наличие у нее ряда хронических заболеваний, что она имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, которого воспитывает одна, а также больного отца-инвалида, нуждающихся в ее помощи. Обращает внимание, что она не препятствовала производству по делу, совершенные ею преступления в силу своей малозначительности не представляют общественной опасности и совершила она их из чувства сострадания к своим знакомым. Обязуется быть законопослушным гражданином. Просит приговор изменить и снизить ей срок наказания, применив положения ст.64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной государственный обвинитель Нагатинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Р., не соглашаясь с изложенными в ней доводами, просит об оставлении приговора суда без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных на нее возражений, судебная коллегия полагает приговор суда законным и обоснованным.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству Ткачевой, которой были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Обвинение, с которыми согласилась Ткачева, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая квалификация действий осужденной Ткачевой Е.Ю. по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ (2 преступления) и ст.ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 1 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию совершенных ею преступлений, что не оспаривается самой осужденной в жалобе.

Указанные обстоятельства были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую оценку в приговоре.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не установлено.

С доводами апелляционной жалобы о смягчении наказания согласиться нельзя, поскольку судом первой инстанции наказание Ткачевой Е.Ю. назначено с учетом всех обстоятельств дела, в том числе общественной опасности совершенных ею преступлений, данных, характеризующих личность виновной, состояния ее здоровья и членов семьи осужденной. Судом также принято во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление Ткачевой Е.Ю. и на условия жизни ее семьи.

Вывод о виде и размере наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, данных о личности Ткачевой и смягчающих обстоятельств, подробно указанных в приговоре, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобе: совершение преступлений впервые, раскаяние в содеянном.

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Ткачевой, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе последней, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

Вопрос о возможности назначения Ткачевой наказания, не связанного с лишением свободы, также был предметом рассмотрения суда. Приняв во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности осужденной, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения к Ткачевой Е.Ю. положений ст.73 УК РФ, мотивировав свои выводы в приговоре, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

Таким образом, назначенное осужденной Ткачевой Е.Ю. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статей закона, по которым она осуждена, и с учетом положений ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ соответствует тяжести содеянного и данным о личности осужденной, в связи с чем судебная коллегия находит его справедливым и соразмерным содеянному, не усматривая оснований к дальнейшему его смягчению, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила: Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 января 2013 года в отношении ТКАЧЕВОЙ Е.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: