Апелляционное определение Московского городского суда от 25 марта 2013 г. N 10-758/13 (ключевые темы: личный досмотр - наркомания - малолетние дети - диспансеры - сотрудник полиции)

Апелляционное определение Московского городского суда от 25 марта 2013 г. N 10-758/13

Дело N 10-758 Судья Крутовская Л.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 марта 2013 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гайдара О.Ю.,

судей Федина А.Н. и Хотунцевой Г.Е.,

при секретаре Стельмах Е.Д.,

с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К.,

защитника - адвоката Подхватилина В.М., предоставившего удостоверение ** и ордер ** от 22 марта 2013 года,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кислякова А.В.

на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 января 2013 года, которым

Кисляков А.В., ** года рождения, уроженец г. Москвы, со средним образованием, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу**, осужденный 25 сентября 2012 года Нагатинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 25.09.2012 года, с зачетом в срок отбывания наказания периода фактического задержания с 6 по 8.09.2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Федина А.Н., выслушав адвоката Подхватилина В.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего изменить приговор суда, мнение прокурора Гугава Д.А., полагавшей оставить приговор суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кисляков А.В. признан виновным в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере, а именно в том, что он 5 сентября 2012 года незаконно хранил при себе без цели сбыта сверток с наркотическим средством - семью, в состав которой входит 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) и ацетилкодеин, массой 9,43 г., до 00 часов 20 минут 6 сентября 2012 года, когда по адресу ** был задержан сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство в особо крупном размере.

В судебном заседании Кисляков А.В. вину признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный Кисляков А.В. просит изменить приговор, снизить назначенное ему наказание, применив к нему положения ст.ст. 64 и 82.1 УК РФ. В обоснование жалобы указывает, что судом не принято во внимание наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и то, что он состоит на учете в наркологическом диспансере.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Ф., ссылаясь на несостоятельность приведенных в жалобе доводов, просит оставить приговор суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное заседание суда апелляционной инстанции по ходатайству осужденного Кислякова А.В. проведено в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия находит доводы жалобы несостоятельными, а приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Виновность осужденного установлена подробно приведенными в приговоре показаниями свидетеля - сотрудника полиции Фок. по обстоятельствам задержания Кислякова А.В. 6 сентября 2012 года в 00 часов 20 минут **, и изъятия у него в ходе личного досмотра свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, по факту изъятия которого Кисляков А.В. пояснил, что в свертке героин для личного употребления; показаниями свидетеля - понятого Р. по факту проведения личного досмотра Кислякова А.В. и изъятия у него свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, при котором последний пояснил, что приобрел героин для личного употребления.

Вышеприведенные показания согласуются между собой и подтверждены в судебном заседании самим Кисляковым А.В..

Кроме того, о виновность осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления свидетельствуют также исследованные в судебном заседании протокол личного досмотра, заключения эксперта, определившего вид и вес изъятого наркотика.

Вывод суда о виновности Кислякова А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.

Все доказательства, положенные в основу приговора, обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными, им дана надлежащая оценка, с которой у судебной коллегии нет оснований не соглашаться.

Суд правильно установил фактические обстоятельства и квалифицировал действия Кислякова А.В. по ч. 2 ст.228 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Приговор постановлен в соответствии с требованиями закона.

Наказание осужденному Кислякову А.В. назначено, вопреки доводам жалобы, в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

При этом судом при назначении наказания также учитывалось состояние здоровья Кислякова А.В. и то, что он состоит на учете в наркологическом диспансере.

Не могут быть приняты во внимание доводы осужденного о том, что суд, постановляя приговор, не учел наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, поскольку согласно протоколу судебного заседания Кисляков А.В. при ответе на вопросы защитника пояснял, что детей у него нет. Других объективных данных, подтверждающих эти обстоятельства, не имеется.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания нет, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства были учтены при решение вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Просьбы Кислякова А.В. о применении к нему положений ст. 82.1 УК РФ не основаны на законе, поскольку в силу данной нормы закона отсрочка отбывания наказания больному наркоманией может быть предоставлена, если он впервые совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, и изъявил желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию, однако, в данном случае Кисляков А.В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в судебном заседании оспаривал наличие у него зависимости от наркотиков и соответственно не изъявлял желание пройти добровольно курс лечения от наркомании или медико-социальной реабилитации.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 января 2013 г. в отношении Кислякова А. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: