Апелляционное определение Московского городского суда от 18 марта 2013 г. N 10-761/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - условное осуждение - рассмотрение уголовного дела - лишение свободы - преступление)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 марта 2013 г. N 10-761/13

Дело N 10-761 Судья Шелепов К.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 18 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шараповой Н.В.,

судей Пронякина Д.А. и Андреевой С.В.,

прокурора кассационного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры г.Москвы Мусолиной Е.А.,

адвоката Амосова А.Л., предоставившего удостоверение N 909 и ордер N 114 от 15 марта 2013 года;

осужденной Шлепнёвой О. И.,

при секретаре судебного заседания Кириченко К.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Шлепнёвой О.И., на приговор Солнцевского районного суда города Москвы от 21 января 2013 года, которым

Шлепнёва О. И., ранее судимая: - 1 декабря 2008г. приговором мирового судьи с\у N179 района Раменки г.Москвы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; - 2 апреля 2009г. приговором мирового судьи с\у N42 района Зябликово г.Москвы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с присоединением наказания по предыдущему приговору, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытию наказания 31 августа 2009г.; - 27 сентября 2010 года приговором мирового судьи с\у N 142 района ново-Переделкино г.Москвы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ (два эпизода) и ч.1 ст. 158 УК РФ, окончательно к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года; 28 июля 2011 года приговором мирового судьи с\у N 210 района Филевский парк г.Москвы по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

осуждена по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменены условные осуждения Шлепнёвой О.И. по приговорам мировых судей судебных участков N 142 района Ново-Переделкино г.Москвы от 27 сентября 2010 года и N 210 района Филевский парк г.Москвы от 28 июля 2011 года.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно Шлепнёвой О.И. назначен 1 год 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденной изменена, и она взята под стражу в зале суда. Срок наказания Шлепнёвой О.И. исчислен с 21 января 2013 года.

Приговором разрешены вопросы о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Пронякина Д.А., осужденной Шлепнёвой О.И. и адвоката Амосова А.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Шлепнёва признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 16 июля 2012 года, примерно в 15 часов 00 минут, в торговом зале павильона "Территория одежды", в отношении потерпевшей А. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шлепнёва в присутствии защитника, добровольно заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поскольку она свою вину признала и согласилась с предъявленным ей обвинением.

В апелляционной жалобе осужденная Шлепнёва, соглашаясь с приговором и не оспаривая выводов суда о своей виновности, просит учесть, что она полностью признала свою вину, преступление совершено в силу тяжелой жизненной ситуации. Также просит учесть, что у нее имеются тяжкие заболевания. Просит снизить назначенное ей наказание.

В возражениях государственный обвинитель Гуторова считает приговор законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым и просит судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, судебная коллегия не находит оснований для изменения, либо отмены приговора.

Как усматривается из приговора, Шлепнёва свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и добровольно, что подтвердила в суде апелляционной инстанции, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации со своим защитником.

Таким образом, дело рассмотрено в особом порядке, при соблюдении условий, указанных в главе 40 УПК РФ.

Действия осужденной по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ квалифицированы судом правильно и оснований для иной квалификации у судебной коллегии не имеется, исходя из положений ст. 317 УПК РФ.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, всех данных о личности Шлепнёвой, в том числе указанных в жалобах, что учтено в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Судом также учтено, что преступление Шлепнёвой совершено при наличии судимостей за аналогичные преступления, которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в связи с чем, суд обоснованно отменил условные осуждения по предыдущим приговорам и назначил окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Доводы осужденной о наличии у нее тяжких заболеваний были учтены судом при назначении наказания.

Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, в том числе с учетом доводов, приведенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит, поскольку назначенное Шлепнёвой наказание является справедливым, соразмерным совершенному преступлению, с учетом всех смягчающих обстоятельств и данных о ее личности, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Солнцевского районного суда города Москвы от 21 января 2013 года в отношении Шлепнёвой О. И. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи