Апелляционное определение Московского городского суда от 13 марта 2013 г. N 10-762/13 (ключевые темы: соединение уголовных дел - рассмотрение уголовного дела - место работы - обстоятельства, смягчающие наказание - предварительное следствие)

Апелляционное определение Московского городского суда от 13 марта 2013 г. N 10-762/13

Дело N 10-762 Судья Канева Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 13 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шараповой Н.В.

судей Андреевой С.В., Довженко М.А.

с участием прокурора кассационного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры г. Москвы Ларкиной М.А.,

адвоката Амосова А.Л., предоставившего удостоверение N 909 и ордер N 99 от 11 марта 2013 года;

осужденного Перепелова С.С.,

при секретаре Соловьевой А.В.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Перепелова С.С. на приговор Лефортовского районного суда города Москвы от 22 января 2013 года, которым

Перепелов С.С., ранее не судимый,-

осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Перепелову С.С. наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в течение 2 лет, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, пройти курс лечения от наркомании.

В приговоре также разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В., объяснения осужденного Перепелова С.С. и адвоката Амосова А.Л. по доводам апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Перепелов признан виновным в совершении незаконного приобретения без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства - общей массой не менее 0,91 гр., в составе которой содержится героин. Данное наркотическое средство незаконно хранил при себе до 20 часов 00 минут 16 ноября 2012 года, когда был задержан сотрудниками полиции по адресу: город Москва, улица 5-я Кожуховская, дом 21.

В апелляционной жалобе осужденный Перепелов С.С. просит приговор изменить, квалифицировать его действия в редакции Федерального закона от 3 марта 2012 года, поскольку наркотическое вещество, обнаруженное при нем в размере 0,91 грамм, по действующему законодательству составляет значительный размер, и назначить ему наказание в виде штрафа. Суд не принял во внимание, что в ходе предварительного следствия были нарушены его права на защиту, так как в отношении него велось еще одно аналогичное уголовное дело, а следователем ему не было разъяснено право ходатайствовать о соединении уголовных дел в одно производство. Кроме того, при назначении наказания суд не в полной мере учел, что вину он признал и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место работы, на иждивении у него находятся престарелые родители, которым он помогает

Государственный обвинитель Герасимов Р.В. в возражениях на апелляционную жалобу осуждённого Перепелова С.С. считает приговор суда законным и обоснованным, а доводы жалобы - несостоятельными, просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Как усматривается из приговора, Перепелов свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Действия осужденного Перепелова по ст. 228 ч. 1 УК РФ квалифицированы судом правильно.

Доводы осужденного о том, что следователем ему не было разъяснено право ходатайствовать о соединении уголовных дел, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку в представленных материалах сведений о том, что в отношении Перепелова было возбуждено еще одно уголовное дело не имеется, в судебном заседании о данном факте осужденным также заявлено не было.

Судебная коллегия считает необходимым также отметить, что согласно ст. 153 УПК РФ следователь самостоятельно принимает решение о соединении уголовных дел, для этого не требуется согласие лица, который привлекается к уголовной ответственности. Не соединение уголовных дел в одно производство, не является нарушением прав лица, совершившего преступления, в том числе и на защиту.

Кроме того, судебная коллегия не находит оснований для квалификации действий осужденного Перепелова по ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона N 18-ФЗ от 3 марта 2012 года, поскольку диспозиции и санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в прежней редакции и в новой редакции идентичны, то есть изменение закона не улучшает положение осужденного.

Судебная коллегия принимает во внимание документы представленные осужденным в суд апелляционной инстанции, а также приобщенные к жалобе, однако полагает, что оснований для смягчения Перепелову наказания, в том числе и штрафа, не имеется.

Наказание осужденному Перепелову назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, фактических обстоятельств дела, данных о личности осужденного, который по месту жительства замечаний не имеет, с места работы характеризуется положительно, ранее не судим, вину признал и раскаялся в содеянном, что было признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судебная коллегия не находит. Назначенное наказание осужденному Перепелову является справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Лефортовского районного суда города Москвы от 22 января 2013 года в отношении Перепелова С.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: