Апелляционное определение Московского городского суда от 11 марта 2013 г. N 10-763/13 (ключевые темы: обвиняемый - продление срока содержания под стражей - меры пресечения - домашний арест - предварительное следствие)

Апелляционное определение Московского городского суда от 11 марта 2013 г. N 10-763/13

Судья Назаренко А.П. Дело N 10-763/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 11 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Арычкиной Е.А.,

судей Додоновой Т.С., Заурбекова Ю.З.,

при секретаре П.,

с участием:

прокурора кассационного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры г. Москвы Бобек М.А.,

защитника - адвоката Шкаликова Г.А., представившего удостоверение N 7673 и ордер N 194 от 20 декабря 2012 года,

обвиняемого Горбачева Д.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шкаликова Г.А. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2013 года, которым в отношении

Горбачева Д.С., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 (один) месяц 00 суток, всего до 3 (трех) месяцев 00 суток, то есть до 19 марта 2013 года включительно.

Заслушав доклад судьи Заурбекова Ю.З., выступление обвиняемого Горбачева Д.С. и адвоката Шкаликова Г.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Органами предварительного следствия Горбачев обвиняется в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Горбачева срока содержания под стражей.

Суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей Горбачеву на указанный в ходатайстве следователя срок.

В апелляционной жалобе адвокат Шкаликов Г.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, в связи с нарушением требований уголовно-процессуального закона, поскольку фактические обстоятельства подтверждающие наличие оснований для продления Горбачеву срока содержания под стражей в постановлении судом не указаны. Автор жалобы указывает, что в постановлении суда не приведены основания, явившиеся достаточными для выводов суда, что Горбачев может скрыться от следствия и суда, поскольку в обоснование указанных доводов в судебном заседании доказательств не представлено. Отмечает, что основанием для продления срока содержания под стражей Горбачева, явилась тяжесть инкриминируемого ему деяния. Выражает несогласие с квалификацией действий Горбачева и считает, что по уголовному делу допущена волокита. Обращает внимание, что судом не принято во внимание, что обвиняемый зарегистрирован в г. Москве, работает, ранее не судим, имеет травму головы с детства и наличие матери, нуждающейся в материальной поддержке. Просит постановление суда изменить, избрать в отношении Горбачева меру пресечения в виде домашнего ареста.

В судебном заседании защитник поддержал доводы апелляционной жалобы, сослался на данные о личности обвиняемого и заявление потерпевшего С., который не настаивает на продлении срока содержания под стражей Горбачева и просил изменить в отношении его подзащитного меру пресечения на домашний арест.

Обвиняемый Горбачев также, поддержал доводы апелляционной жалобы, просил изменить ему меру пресечения на домашний арест.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей до 6 месяцев.

В материале представленному суду имеется достаточно данных, указывающих на причастность обвиняемого к совершению преступления.

Из материалов следует, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство о продлении срока содержания под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы, что свидетельствует о несостоятельности доводов апелляционной жалобы адвоката, указавшего на то, что следствием не представлено доказательств в обоснование заявленного ходатайства о продлении срока содержания под стражей.

Вопреки доводам жалобы, в постановлении суда выводы о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Горбачеву и невозможности изменения ранее избранной меры пресечения, надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения. Ставить под сомнение выводы суда в этой части у судебной коллеги оснований не имеется.

Суд, обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ, продлил Горбачеву срок содержания под стражей и учел конкретные обстоятельства инкриминируемого деяния, а также имеющиеся данные о личности Горбачева, при этом обоснованно указал, что основания, признанные достаточными при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу на момент рассмотрения ходатайства, не отпали. При таких обстоятельствах, у суда имелись достаточные основания полагать, что Горбачев находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, или иным путем воспрепятствовать производству по делу. В постановлении судом приведены убедительные мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для изменения Горбачеву меры пресечения на иную не связанную заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста, как об этот ставит вопрос адвокат Шкаликов Г.А.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что суд не предрешает вопросы, связанные с виновностью обвиняемого в инкриминируемом деянии, так как при рассмотрении вопросов, связанных с мерой пресечения, суд не входит в обсуждение вопросов о виновности или невиновности лица в совершении преступления, о доказанности вины и квалификации, в связи с чем, доводы жалобы о неверной квалификации действий Горбачева, удовлетворению не подлежат.

Довод жалобы о волоките допущенной по делу, были предметом рассмотрения судом первой инстанции и обоснованно опровергнуты с приведением мотивов принятого решения, с которым судебная коллегия соглашается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления о продлении Горбачеву срока содержания под стражей, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2013 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Горбачева Д.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: