Апелляционное определение Московского городского суда от 13 марта 2013 г. N 10-769/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - ограничение свободы - рассмотрение уголовного дела - колония-поселение - лишение свободы)

Апелляционное определение Московского городского суда от 13 марта 2013 г. N 10-769/13

Дело N 10-769 Судья Тришкин А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 13 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шараповой Н.В.,

судей Пронякина Д.А. и Светозерской Ю.М.,

прокурора кассационного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры г.Москвы Ларкиной М.А.,

адвокатов Федоровой Е.Г., предоставившей удостоверение N 3939 и ордер N 63\8 от 28 февраля 2013 года и Амосова А.Л., предоставившего удостоверение N909 и ордер N105 от 11 марта 2013 года;

осужденных Какауридзе Д.О. и Шоуа Г.Т.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Какауридзе Д.О. и Шоуа Г.Т., на приговор Мещанского районного суда города Москвы от 15 января 2013 года, которым

Какауридзе Д.О., судимый: 26 марта 2009г. приговором Тверского районного суда г.Москвы по ч.3 ст. 30, п. "в, г" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденный по отбытию наказания 21 января 2010г., 7 июня 2010г. приговором Басманного районного суда г.Москвы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытию наказания 25 октября 2011г.,

осужден по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Шоуа Г.Т., судимый: 15 ноября 2012г. приговором Замоскворецкого районного суда г.Москвы по п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, приговор вступил в законную силу,

осужден по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, окончательно Шоуа Г.Т. назначено 2 года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меры пресечения осужденным оставлены без изменения - заключение под стражей. Срок наказания Какауридзе Д.О. и Шоуа Г.Т. исчислен с 20 октября 2012 года.

Приговором разрешены вопросы о вещественных доказательствах и судебных издержках.

Заслушав доклад судьи Пронякина Д.А., осужденных Какауридзе Д.О. и Шоуа Г.Т., адвокатов Федоровой Е.Г. и Амосова А.Л., поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Какауридзе и Шоуа признаны виновными в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 19 октября 2012 года, не позднее 19 часов 30 минут, в торговом зале гипермаркета "_" по адресу: "_", при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Какауридзе и Шоуа, каждый в отдельности, в присутствии защитников, добровольно заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поскольку они свою вину признают и согласны с предъявленным им обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный Шоуа, соглашаясь с приговором и не оспаривая выводов суда о своей виновности, просит учесть, что он полностью признал свою вину, у него имеется на иждивении престарелая мать и назначенное наказание отрицательно скажется на условиях жизни его семьи. Просит снизить назначенное ему наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Какауридзе, не согласен с приговором, указывает, что у него не было умысла на совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. Также просит учесть, что он вину фактически признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также болен хроническими заболеваниями. С учетом изложенного просит приговор изменить, квалифицировать его действия по ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ и снизить назначенное наказание.

В возражениях государственный обвинитель Павлова считает приговор законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым и просит судебное решение оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса и обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения, судебная коллегия не находит оснований для изменения, либо отмены приговора.

Как усматривается из приговора, Какауридзе и Шоуа, каждый в отдельности, свою вину в инкриминируемом им деянии признали полностью и добровольно, что подтвердили в суде апелляционной инстанции, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации со своими защитниками.

Таким образом, дело рассмотрено в особом порядке, при соблюдении условий, указанных в главе 40 УПК РФ.

Действия осужденных, вопреки доводам жалобы Какауридзе, по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ квалифицированы судом правильно и оснований для иной квалификации у судебной коллегии не имеется, поскольку положения ст. 317 УПК РФ осужденным были также разъяснены.

Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, всех данных о личности Какауридзе и Шоуа, в том числе указанных в жалобах, что учтено в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Судом также учтено, что преступление Какауридзе совершено при наличии судимости, которая не снята и не погашена в установленном законом порядке, в связи с чем, в его действиях правильно установлен рецидив преступлений, что признано в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Доводы осужденного о наличии у него на иждивении больных родителей, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку, в материалах дела медицинских документов, подтверждающих наличие каких-либо хронических заболеваний близких родственников не имеется, и в судебное заседание не представлено.

Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, в том числе с учетом доводов, приведенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия не находит, поскольку назначенное Какауридзе и Шоуа наказание является справедливым, соразмерным совершенному преступлению, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Мещанского районного суда города Москвы от 15 января 2013 года в отношении Какауридзе Д.О. и Шоуа Г.Т. - оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи