Апелляционное определение Московского городского суда от 18 марта 2013 г. N 10-778/13 (ключевые темы: отбывание наказания - тяжелая болезнь - УК РФ - особо крупный размер - испытательный срок)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 марта 2013 г. N 10-778/13

Судья Никишина Н.В. Дело N 10 - 778/2013 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.

судей Чирковой Т.А. и Грымовой С.С.

с участием прокурора Богдашкиной А.А.

осужденного Хакимджанова Э.Т.

адвоката Гордеевой Н.К.

при секретаре Потаповой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 марта 2013 года апелляционную жалобу осужденного Хакимджанова Э.Т. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 7 февраля 2013 года, которым

Хакимджанов Э.Т.; судимый 4 октября 2005 года Перовским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; 17 июля 2007 года Перовским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденный из мест лишения свободы 23 ноября 2011 года по отбытии срока наказания

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 8 декабря 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснения осужденного Хакимджанова Э.Т. и адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Перовского районного суда г. Москвы от 7 февраля 2013 года

Хакимджанов Э.Т. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Хакимджанов Э.Т. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере (смеси, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 3,20 гр.).

Преступление Хакимджановым Э.Т. совершено в г. Москве 7 декабря 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Хакимджанов Э.Т. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Хакимджанов Э.Т. выражает несогласие с приговором суда, просит его изменить, смягчить назначенное наказание, применить ст. 64 УК РФ, указывает, что страдает тяжелым заболеванием - гепатитом В и С; на его иждивении находится мать, у которой имеется ряд хронических заболеваний, на лечение которых уходить большая часть пенсии.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина осужденного Хакимджанова Э.Т. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом первой инстанции дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

Вывод суда первой инстанции о возможности исправления Хакимджанова Э.Т. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ, мотивирован судом первой инстанции совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, указанных в приговоре.

Наказание Хакимджанову Э.Т. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом смягчающих его вину обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, в частности наличие тяжелого заболевания, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначенное Хакимджанову Э.Т. судом первой инстанции наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его смягчению, к применению ст. 64 УК РФ, о чем содержится просьба в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

определила:

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 7 февраля 2013 года в отношении Хакимджанова Э.Т. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: