Апелляционное определение Московского городского суда от 18 марта 2013 г. N 10-780/13 (ключевые темы: рассмотрение уголовного дела - проникновение в иное хранилище - степень общественной опасности - условное осуждение - хищение чужого имущества)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 марта 2013 г. N 10-780/13

Дело N 10-780 Судья Котова М.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 18 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шараповой Н.В.

судей Андреевой С.В., Пронякина Д.А.

с участием прокурора кассационного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры г. Москвы Мусолиной Е.А.,

адвоката Амосова А.Л., предоставившего удостоверение N 909 и ордер N 115 от 15 марта 2013 года;

осужденного Джафарова Н. А. о.,

при секретаре судебного заседания Кириченко К.Е.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Джафарова Н.А.о. на приговор Лефортовского районного суда города Москвы от 29 января 2013 года, которым

Джафаров Н. А. о., ранее судимый: 27 июля 2012 года Головинским районным судом города Москвы по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 1 года,-

осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. п. "а, б" УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Головинского районного суда города Москвы от 27 июля 2012 года.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 27 июля 2012 года Головинского районного суда города Москвы, и окончательно Джафарову Н.А.о. назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 1 ноября 2012 года.

В приговоре также разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В., объяснения осужденного Джафарова Н.А. и адвоката Амосова А.Л. по доводам апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Джафаров признан виновным в совершении 1 ноября 2012 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - строительного оборудования (балок для опалубки), принадлежащего "_", группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В апелляционной жалобе осужденный Джафаров Н.А.о. просит приговор изменить и снизить назначенное ему наказание, поскольку вину он признал и раскаялся в содеянном, на иждивении у него находится жена и трое несовершеннолетних детей, а также просит учесть его возраст и состояние здоровья.

Государственный обвинитель Герасимов Р.В. в возражениях на апелляционную жалобу осуждённого Джафарова считает приговор суда законным и обоснованным, а доводы жалобы - несостоятельными, просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Как усматривается из приговора, Джафаров свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Действия осужденного Джафарову по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "а,б" УК РФ квалифицированы судом правильно.

Наказание осужденному Джафарову назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, фактических обстоятельств дела, данных о личности осужденного, который ранее судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, вину признал и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей 1999, 2005 и 2007 годов рождения, что было признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ судебная коллегия не находит. Назначенное наказание осужденному Джафарову является справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Лефортовского районного суда города Москвы от 29 января 2013 года в отношении Джафарова Н. А. о. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: