Апелляционное определение Московского городского суда от 25 марта 2013 г. N 10-787/13 (ключевые темы: изменение приговора - ограничение свободы - уголовный закон - малолетние дети - наказание)

Апелляционное определение Московского городского суда от 25 марта 2013 г. N 10-787/13

Федеральный судья N 10-522

Лаврова Е.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 25 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе;

председательствующего Мариненко А.И.;

судей Филипповой Г.М. и Бондарева С.Б.

при секретаре Дьяченко Д.И.

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Баховаддинова О.Х., его защитника-адвоката Голоднюка А.В., возражения государственного обвинителя Емельянова П.П.

на Приговор Измайловского районного суда города Москвы от 05 февраля 2013 года, которым

Баховаддинов О.Х., судимый;

- 17.06.2005. по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п.п. "а" "г" УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы (освобожден 08.10.2007. по отбытии), -

осужден;

- по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.2 п. "б" УК РФ (в редакции от 29.12.2009.) - к 5 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 03 августа 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., осужденного Баховаддинова О.Х. и его защитника-адвоката Голоднюка А.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших об изменении приговора в части смягчения назначенного Баховаддинову О.Х. наказания, возражения прокурора Перфильева С.С. просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия, -

установила:

Баховаддинов О.Х. признан виновными в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

А именно в том, что 25.07.2012., находясь у дома 2/а по * шоссе г. Москвы продал за 1.500 рублей М.М.П., действовавшему в рамках оперативного эксперимента, сверток в котором находился героин с сопутствующими тому компонентами общей массой 1,32 гр., после чего был задержан сотрудниками полиции.

Место, время и обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.

В апелляционных жалобах осужденный Баховиддинов О.Х. и его защитник-адвокат Голоднюк А.В. просят об изменении приговора в части смягчения наказания Баховиддинову О.Х. и его назначения по правилам ст. 64 УК РФ. Наказание они находят необоснованно суровым, назначенным без учета характера содеянного Баховиддиновым О.Х. признания им вины, раскаяния, наличия у того малолетних детей.

Государственный обвинитель Емельянов П.П. в возражениях на кассационную жалобу находит её доводы несостоятельными, приговор законным, обоснованным, справедливым и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор не подлежащим изменению.

Вина осужденного в совершении преступления, при обстоятельствах изложенных в приговоре, доказана материалами дела, проверенным в судебном разбирательстве, которым суд дал надлежащую оценку и правильно квалифицировал действия Баховиддинова О.Х. по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.2 п. "б" УК РФ.

Правильность установления судом обстоятельств дела, доказанность инкриминируемых Баховиддинову О.Х. действий, наличие вины и правильность квалификации в апелляционных жалобах не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора по делу не установлено.

Наказание осужденному назначено в полном соответствии с характером содеянного, данными о личности виновного, и не является явно несправедливым вследствие суровости, либо мягкости.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признал наличие в действиях Баховиддинова О.Х. рецидива преступлений, а обстоятельством смягчающим наказание его раскаяние и наличие троих малолетних детей.

Указанные обстоятельства обоснованно позволили суду назначить Баховиддинову О.Х. минимальное наказание, предусмотренное соответствующей нормой уголовного закона, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения Баховиддинову О.Х. условного наказания, а также наказания ниже низшего предела предусмотренного соответствующей нормой уголовного закона судебная коллегия не усматривает.

С учетом приведенного судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о необходимости изменения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13; 389-20; 389-28 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Приговор Измайловского районного суда города Москвы от 05 февраля 2013 года в отношении Баховаддинова О.Х. - оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи