Апелляционное определение Московского городского суда от 13 марта 2013 г. N 10-793/13 (ключевые темы: заключение под стражу - международный розыск - подозреваемый - предварительное следствие - адвокат)

Апелляционное определение Московского городского суда от 13 марта 2013 г. N 10-793/13

Судья Дударь Н.Н. Дело N 10-793

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Селиной М.Е.,

судей Неделиной О.А., Пасюнина Ю.А.,

с участием прокурора отдела управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры РФ Шаброва Д.В.,

адвоката Сорокина В.В., предоставившего удостоверение N 5496 и ордер N 3875,

при секретаре Фроловой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Томаса Д.Н. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 14 февраля 2013 года, которым в отношении

Ефимовой Т.О., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав объяснения адвоката Сорокина В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шаброва Д.В., возражавшего против доводов апелляционной жалобы и полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

9 ноября 2012 года следователем по ОВД отдела по расследованию особо важных дел о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики ГСУ СК РФ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении Ефимовой Т.О. и К-а Н.В.

Постановлением от 14 ноября 2012 года подозреваемая Ефимова Т.О. объявлена в розыск.

29 ноября 2012 года следователем по ОВД отдела по расследованию особо важных дел о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики ГСУ СК РФ вынесено постановление о привлечении Ефимовой Т.О. в качестве обвиняемой по данному уголовному делу в совершении преступления, предусмотренном ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07. 03. 2011 года N 26-ФЗ).

Постановлением от 17 января 2013 года Ефимова Т.О. объявлена в международный розыск.

14 декабря 2012 года срок предварительного следствия по делу продлен заместителем ГСУ СК РФ до 4-х месяцев, т. е. до 9 марта 2013 года.

В апелляционной жалобе адвокат Томас Д.Н. выражает несогласие с постановлением суда первой инстанции, указывая, что Ефимова Т.О. является гражданкой РФ, до рождения ребенка постоянно работала, не судима, имеет слабое здоровье, характеризуется положительно. От органов следствия и суда скрываться не намерена, свидетелям она не угрожала, доказательства не уничтожала. Отмечает, что реальное местонахождение Ефимовой Т.О. за границей РФ достоверно не установлено, от гражданства РФ она не отказывалась, в связи с чем, полагает адвокат, Ефимова Т.О. неправомерно объявлена в международный розыск. Также указывает, что вина Ефимовой Т.О. не установлена. Считает, что нарушено право Ефимовой Т.О. на защиту адвокатом, с которым у нее заключено соглашение, т. к. причины неявки в суд первой инстанции адвоката не установлены.

Просит отменить постановление суда.

На апелляционную жалобу поданы возражения следователя Л-а Д.А., в которых он указывает, что доводы жалобы адвоката не основаны на представленных в суд материалах, просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет и при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что при рассмотрении ходатайства следователя суд должным образом исследовал обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ. При этом суд пришел к правильному выводу о том, что Ефимова Т.О. скрылась от органов предварительного следствия, объявлена в международный розыск, а поэтому, находясь на свободе, может принять меры к уничтожению доказательств, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, и в точном соответствии со ст. 108 УПК РФ пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, принятое судом решение является обоснованным, судом были исследованы представленные органом следствия материалы, в том числе и о причастности Ефимовой Т.О. к инкриминируемому ей деянию, а также учтено и то обстоятельство, что Ефимова Т.О. скрылась от органов предварительного следствия и объявлена в международный розыск в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

У судебной коллегии нет оснований не соглашаться с выводами суда.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Ефимова Т.О. была объявлена в международный розыск с нарушением действующего законодательства, являются необоснованными, т. к. из представленных материалов усматривается, что 14 ноября 2012 года постановлением следователя по особо важным делам ГСУ Следственного комитета РФ Ефимова Т.О. была объявлена в федеральный розыск, по результатам которого было установлено, что Ефимова Т.О. выехала за пределы Российской Федерации. Постановлением от 17 января 2013 года Ефимова Т.О. объявлена в международный розыск в целях ее выдачи. Указанное постановление для исполнения направлено начальнику Национального Центрального Бюро Интерпола при МВД России.

Каких-либо обстоятельств, опровергающих выводы суда и свидетельствующих об отсутствии оснований для заключения Ефимовой Т.О. под стражу, судебной коллегией не установлено.

При этом суд учел, что в суд было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство об избрании Ефимовой Т.О. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки.

В связи с изложенным, судебная коллегия не усматривает нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления суда.

Не усматривает судебная коллегия и нарушений права на защиту, о чем заявил адвокат в жалобе, т. к. из представленных материалов усматривается, что адвокат Бирюкова Е.А., с которой на тот момент было заключено соглашение на защиту Ефимовой Т.О. в ходе следствия, неоднократно надлежащим образом уведомлялась о месте и времени рассмотрения ходатайства следователя об избрании в отношении Ефимовой Т.О. меры пресечения в виде заключения под стражу, из-за неявки адвоката 1 и 7 февраля 2013 года судебное заседание было отложено, последний раз на 14 февраля 2013года и адвокат Бирюкова Е.А. в очередной раз была уведомлена о месте и времени рассмотрения ходатайства следователя. Однако и 14 февраля 2013 года адвокат Бирюкова Е.А. не явилась в судебное заседание без уважительных причин, в связи с чем ходатайство следователя было рассмотрено судом с участием адвоката, назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, рассмотрение судьей ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в постановленном по итогам судебного заседания судебном акте отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поданного ходатайства.

Оснований для избрания в отношении Ефимовой Т.О. иной, более мягкой, меры пресечения суд не усмотрел. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, поскольку постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и основано на исследованных в судебном заседании материалах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 14 февраля 2013 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ефимовой Т.О. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: