Апелляционное определение Московского городского суда от 13 марта 2013 г. N 10-797/13 (ключевые темы: заключение под стражу - подозреваемый - признаки преступления - предварительное следствие - уголовное дело)

Апелляционное определение Московского городского суда от 13 марта 2013 г. N 10-797/13

Судья Гончар Г.Е. Дело N 10-797/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва "13" марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Аббазова И.З., Гордеюка Д.В.,

с участием:

прокурора кассационного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры г. Москвы Шемберевой Е.В.,

адвоката Латиной Е.Е., предоставившей удостоверение N6817 и ордер N54/13 от 13 марта 2013 года,

подозреваемого Онищенко О.А.,

при секретаре Фроловой А.С.,

рассмотрела в судебном заседании "13" марта 2013 года апелляционную жалобу адвоката Латиной Е.Е. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2013 года, которым в отношении

ОНИЩЕНКО О.А., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228-1 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 28 марта 2013 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав выступления обвиняемого Онищенко О.А., адвоката Латиной Е.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Уголовное дело N798004 возбуждено 28 января 2013 года следователем СУ по ЮВАО ГСУ СК России по городу Москве по признакам преступления, предусмотренного п.п. "б,в" ч. 3 ст. 146 УК РФ.

28 января 2013 года возбуждено уголовное дело N798005 по признакам преступления, предусмотренного п.п. "б,в" ч.3 ст.146 УК РФ, в отношении Л-й Е.М.

11 февраля 2013 года уголовные дела N798004 и N798005 соединены в одном производстве, с присвоением уголовному делу N798004.

12 февраля 2013 года следователем СУ по ЮВАО ГСУ СК России по г. Москве возбуждено уголовное дело N798020 в отношении Онищенко О.А. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228-1 УК РФ.

12 февраля 2013 года уголовные дела N798004 и N798020 соединены в одном производстве, с присвоением уголовному делу N798004.

12 февраля 2013 года Онищенко О.А. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании Онищенко О.А. меры пресечения в виде заключения под стражу. В ходатайстве следователя указано, что Онищенко О.А. подозревается в совершении, в том числе, особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, не работает, не имеет постоянного источника доходов, является гражданином другого государства, постоянного места жительства и регистрации на территории РФ не имеет, в связи с чем у следствия имеются достаточные основания полагать, что Онищенко О.А., оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать свидетелям по уголовному делу, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Признав данное ходатайство обоснованным, суд избрал Онищенко О.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до 01 марта 2013 года.

В апелляционной жалобе адвокат Латина Е.Е., ссылаясь на нормы уголовно-процессуального законодательства, разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ по вопросам избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, выражает несогласие с постановлением суда, полагает, что судебное решение является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. По мнению защитника, суд не убедился в достаточности данных об имевшем место преступлении и о причастности к нему Онищенко О.А., более того, в материалах, представленных органами предварительного следствия, отсутствуют данные, которые подтверждают причастность Онищенко О.А. к совершению преступления, в котором он подозревается. Просит постановление суда отменить.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит состоявшееся по настоящему делу судебное постановление законным и обоснованным.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании Онищенко О.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного при наличии достаточных оснований уголовного дела, по которому Онищенко О.А. 12 февраля 2013 года был задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, суд обоснованно учел, что Онищенко О.А. подозревается, в том числе, в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является гражданином другого государства, на территории РФ постоянного места жительства не имеет, не работает и не имеет другого постоянного источника дохода, и эти обстоятельства дают основания полагать, что, находясь на свободе, Онищенко О.А. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено, поскольку, решая вопрос о мере пресечения в отношении Онищенко О.А., суд учел все обстоятельства, указанные в ст.99 УПК РФ, оценив и доводы следователя, и те аргументы, на которые ссылалась защита, ходатайствуя о применении к Онищенко О.А. меры пресечения в виде домашнего ареста.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, при избрании Онищенко О.А. данной меры пресечения следователем представлены доказательства в обоснование причастности Онищенко О.А. к совершению инкриминируемого преступления.

Признавая постановление суда в отношении Онищенко О.А. отвечающим требованиям ст. 108 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

определила:

Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2013 года об избрании Онищенко Олександру Александровичу меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи