Апелляционное определение Московского городского суда от 13 марта 2013 г. N 10-815/13 (ключевые темы: обвиняемый - срок содержания под стражей - следственные действия - меры пресечения - следователь)

Апелляционное определение Московского городского суда от 13 марта 2013 г. N 10-815/13

Судья Козырева Ю.Н. Дело N 10-815

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., судей Бондарева С.Б., Синициной И.О., при секретаре Вяловой Е.Ю., с участием прокурора Тимошиной А.А., адвоката Злотник Е.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 марта 2013 года апелляционную жалобу обвиняемого Филатова Г.Н. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2013 года, которым

Филатову Г.Н., *, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. "г" УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 17 суток, всего до 3 месяцев 17 суток, то есть до 20 марта 2013 г. включительно

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения обвиняемого Филатова Г.Н, адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Тимошиной А.А., просившей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Уголовное дело в отношении Филатова возбуждено 03 декабря 2012 года по признакам преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. "г" УК РФ.

В этот же день Филатов был задержан в качестве подозреваемого и ему было предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

04 декабря 2012 года в отношении Филатова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

28 января 2013 г. срок содержания Филатова под стражей продлевался судом до 3 месяцев, то есть до 03 марта 2013 г.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 20 марта 2013 г.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Филатову срока содержания под стражей до 3 месяцев 17 суток, то есть до 20 марта 2013 года включительно.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2013 года ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе обвиняемый Филатов просит отменить постановление суда, указывает, что ранее срок содержания под стражей продлевался судом по тем же основаниям, что указаны в настоящем ходатайстве следователя, а именно для выполнения требований ст.215-227 УПК РФ, оснований для дальнейшего продления срока не имелось, судом при вынесении постановления не учтены его характеристики с места работы и с места жительства, его семейное положение и состояние здоровья жены, судом нарушено его право на защиту, поскольку в судебном заседании присутствовал "фиктивный" адвокат.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Филатова, возбужденное с согласия руководителя следственного органа, соответствует требованиям ст.109 УПК РФ. Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Филатова и невозможности изменения в отношении него меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Судебное решение вынесено с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Учитывая, что Филатов обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишении свободы на срок свыше двух лет, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, ранее неоднократно судим, обстоятельства, явившиеся основанием для избрания в отношении него меры пресечения, не изменились и не отпали, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, принимая во внимание необходимость выполнения ряда следственных действий, направленных на окончание расследования, судебная коллегия признает правильными выводы суда о необходимости продления Филатову срока содержания под стражей и о невозможности изменения меры пресечения.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, а также других обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Филатова срока содержания под стражей, судом первой инстанции и судебной коллегией не установлено.

Вопреки доводам обвиняемого, в предыдущем ходатайстве следователя о продлении срока содержания под стражей было указано о необходимости проведения большего объема следственных действий, чем указано в настоящем ходатайстве.

Нарушение права на защиту обвиняемого Филатова при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено, согласно материалам дела защиту Филатова осуществлял адвокат Голоднюк А.В., от услуг которого обвиняемый не отказывался, и не возражал против участия именно этого адвоката.

Судом при рассмотрении ходатайства были исследованы все представленные следователем материалы, в том числе характеризующие обвиняемого документы, судебное решение вынесено с учетом содержащихся в них данных.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы обвиняемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389-13,389-20,389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2013 года в отношении Филатова Г.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: