Апелляционное определение Московского городского суда от 18 марта 2013 г. N 10-825/13 (ключевые темы: отбывание наказания - особый порядок судебного разбирательства - обстоятельства, смягчающие наказание - преступление - соучастники)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 марта 2013 г. N 10-825/13

судья Поспелова Е.В. дело N 10-825/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Прощенко В.П., Литвиненко Е.В.,

при секретаре Бучмановой Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 марта 2013 года апелляционные жалобы осужденного Ахметова Д.Ф. и адвоката Барановского К.В. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 7 февраля 2013 года, которым

Ахметов Д.Ф., не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 16 октября 2012 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Прощенко В.П., мнение осужденного Ахметова Д.Ф., адвоката Барановского К.В., поддержавших жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Ахметов признан виновным в покушении на мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено 16 октября 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Ахметов вину свою в совершении преступления признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционных жалобах осужденный Ахметов и его защитник - адвокат Барановский, не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела, считают приговор суда незаконным и несправедливым, просят его изменить, признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - активное способствование раскрытию преступления, изобличение других соучастников преступления, изменить категорию преступления на менее тяжкую, применить ст. 73 УК РФ или назначить отбывание наказания в колонии-поселении. Осужденный и защитник указывают, что суд в нарушение п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначил Ахметову отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, при назначении наказания не учел, что Ахметов страдает хроническими заболеваниями, признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, он впервые привлекается к уголовной ответственности, работал, по месту работы характеризуется положительно.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Лавров О.М. полагает, что оснований для удовлетворения жалоб не имеется, просит оставить приговор без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина Ахметова в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.1 УК РФ является обоснованной.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Ахметов заявил добровольно после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель, представитель потерпевшего против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание Ахметову назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих его наказание, указанных в приговоре суда.

Обстоятельством, смягчающим наказание Ахметова, суд признал его раскаяние в содеянном.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то наказание Ахметову назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, указанных в приговоре.

Назначенное осужденному наказание, является справедливым, соразмерным содеянному, а поэтому оснований к его смягчению судебная коллегия не находит.

Вместе с тем приговор подлежит изменению, так как суд ошибочно назначил Ахметову для отбывания наказания вид исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима, сославшись на п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которому колония общего режима назначается мужчинам, осужденным за совершение тяжких преступлений.

Ахметов впервые осужден к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести и в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ ему следует назначить отбывание наказания в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 7 февраля 2013 года в отношении Ахметова Д.Ф. изменить.

Назначить Ахметову Д.Ф. отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы защитника и осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи