Апелляционное определение Московского городского суда от 18 марта 2013 г. N 10-829/13 (ключевые темы: исправительные колонии общего режима - особый порядок судебного разбирательства - малолетние дети - вещественные доказательства - жалоба прокурору)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 марта 2013 г. N 10-829/13

судья Поспелова Е.В. дело N 10-829/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Прощенко В.П., Синициной И.О.,

при секретаре Бучмановой Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 марта 2013 года апелляционное представление Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Каретникова А.П., апелляционные жалобы осужденной Губаренковой Н.В. и адвоката Голоднюка А.В. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 23 января 2013 года, которым

Губаренкова Н.В., не судимая,

осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 г. N18-ФЗ) к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 1 декабря 2012 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Прощенко В.П., мнение осужденной Губаренковой Н.В., адвоката Голоднюка А.В., поддержавших жалобы, прокурора Тимошиной А.А., поддержавшей апелляционное представление, судебная коллегия

установила:

Губаренкова признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено 5 мая 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Губаренкова вину свою в совершении преступления признала полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении Измайловский межрайонный прокурор г. Москвы Каретников А.П. просить приговор изменить, считать Губаренкову осужденной по ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 19.05.2010 г. N 87-ФЗ, действовавшей во время совершения преступления.

В апелляционных жалобах осужденная Губаренкова и её защитник - адвокат Голоднюк, не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела, считают приговор суда незаконным и несправедливым, вследствие чрезмерной суровости. Осужденная и защитник указывают, что Губаренкова ранее не судима, является вдовой, имеет на иждивении двоих малолетних детей, страдает хроническими заболеваниями, положительно характеризуется по месту жительства, признала свою вину, раскаялся в содеянном, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке. Губаренкова просит назначить ей более мягкое наказание, а защитник просит снизить срок наказания в виде лишения свободы до отбытого на день рассмотрения жалоб судебной коллегией.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина Губаренковой в совершении преступления, за которое она осуждена, материалами дела установлена, её действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденной по ч. 1 ст. 228 УК РФ является обоснованной.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Губаренкова заявила добровольно после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание Губаренковой назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного ею преступления, данных о её личности, обстоятельств, смягчающих её наказание, указанных в приговоре суда.

Обстоятельством, смягчающим наказание Губаренковой, суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у неё двоих малолетних детей.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то наказание Губаренковой назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вывод суда о возможности исправления осужденной только в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, указанных в приговоре.

Назначенное осужденной наказание, является справедливым, соразмерным содеянному, а поэтому оснований к его смягчению судебная коллегия не находит.

Судом правильно определен для отбывания наказания и вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима назначена Губаренковой в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как она состоит на учете в наркологическом диспансере с 2008 года по поводу синдрома зависимости от опиатов 2 степени, а также скрылась от суда и находилась в розыске.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению, так как суд ошибочно признал Губаренкову виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 01.03.2012 г. N 18-ФЗ, в то время как Губаренкову следовало признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 19.05.2010 г. N 87-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 23 января 2013 года в отношении Губаренковой Н.В. изменить.

Переквалифицировать действия Губаренковой Н.В. с ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 01.03.2012 г. N 18-ФЗ на ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 19.05.2010 г. N 87-ФЗ, по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы защитника и осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи