Апелляционное определение Московского городского суда от 18 марта 2013 г. N 10-851/13 (ключевые темы: особо крупный размер - незаконное приобретение - сотрудник полиции - тяжелая болезнь - вещественные доказательства)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 марта 2013 г. N 10-851/13

Судья Орлова З.П. дело N 10-851/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Рыжовой А.В.

судей: Пасикуна К.Н., Алешиной И.Ф.

с участием

прокурора кассационного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры г. Москвы Хохловой А.А.

адвоката: Сухаревой С.Н., представившей удостоверение N и ордер N осужденного: Стасенко В.В.

при секретаре: Лебедевой В.Г.

рассмотрела в судебном заседании 18 марта 2013 года апелляционную жалобу осужденного Стасенко В.В. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 22 января 2013 года, которым

Стасенко ВВ, ранее судимый: 1) 11 июля 2003 года Никулинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы; освободился 10 марта 2011 года по отбытии срока наказания; 2) 6 сентября 2012 года Останкинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ) к 4 годам лишения свободы, без штрафа. В соответствии со ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 6 сентября 2012 года. На основании ст. 70 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 2 декабря 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Алешиной И.Ф., объяснения осужденного Стасенко В.В. и адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей приговор, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Стасенко В.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а именно в том, что

он 2 декабря 2012 года при неустановленных обстоятельствах, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, приобрел для личного употребления наркотическое средство - героин массой .. грамма, и незаконно хранил его при себе до 2 декабря 2012 года, когда оно было изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании Стасенко В.В. виновным себя признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке в соответствии с положениями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Стасенко В.В. выражает свое несогласие с приговором, поскольку он несправедливый. Осужденный указывает, что судом, при назначении наказания не учтены положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то, что он полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся, .., положительно характеризуется, имеет на иждивении .., страдает рядом тяжелый заболеваний, его действия не носили опасный характер для окружающих.

В апелляционной жалобе содержится просьба приговор изменить, смягчить размер назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Стасенко в.В., судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Стасенко В.В. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом допущено не было.

Наказание осужденному Стасенко В.В. назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности.

При назначении наказания судом в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в жалобе. С их учетом ему назначено наказание в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Из протокола судебного заседания усматривается, что судом полно и всесторонне были исследованы данные о личности Стасенко В.В. и, следовательно, они были учтены при назначении наказания.

Назначенное осужденному Стасенко В.В. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а поэтому оснований к его дальнейшему снижению судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

определила:

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 22 января 2013 года в отношении Стасенко ВВ оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: