Апелляционное определение Московского городского суда от 18 марта 2013 г. N 10-862/13 (ключевые темы: изменение приговора - ограничение свободы - вина - лишение свободы - возражения)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 марта 2013 г. N 10-862/13

Федеральный судья N 10-862

Мухина Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 18 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе;

председательствующего Мариненко А.И.;

судей Прощенко В.П. и Бондарева С.Б.,

при секретаре Бучмановой Е.Н.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Серебрия А.В., возражения на неё государственного обвинителя Куменковой М.А.

на Приговор Измайловского районного суда города Москвы от 08 февраля 2013 года, которым

Серебрий А.В., судимый;

- 20.02.2001. по ст. 158 ч.1 УК РФ - к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года

- 08.10.2001. по ст.ст. 163 ч.2 п.п. "б" "в"; 159 ч.2 п.п. "б" "г" УК РФ с отменой условного осуждения по предыдущему приговору и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ - к 4 годам 6 месяцам лишения свободы (освобожден 06.07.2004. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 1 день);

- 26.12.2005. по ст. 159 ч.2 УК РФ с присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по предыдущему приговору - к 2 годам 2 месяцам лишения свободы (освобожден 29.12.2007. по отбытии), -

осужден;

- по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. "г" УК РФ - к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ему исчислен с 24 сентября 2012 года, с учетом времени содержания под стражей.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., осужденного Серебрия А.В. и его защитника-адвоката Голоднюка А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об изменении приговора в части смягчения, назначенного наказания, возражения прокурора Тимошиной А.А., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия, -

установила:

Серебрий А.В. признан виновным в покушении на грабеж, т.е. на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

А именно в том, что в ночь на 24.09.2012., находясь у дома * по * г. Москвы, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Серебрий А.В. напал на Д. и подверг её избиению, вырвал из рук и завладел сумкой с деньгами и личными вещами на общую сумму в 5.300 рублей, после чего попытался скрыться, однако был задержан.

Место, время и обстоятельства преступления подробно изложено в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поскольку Серебрий А.В., полностью признав вину, ходатайствовал об этом, а участники судебного разбирательства не имели возражений.

Осужденный Серебрий А.В. в апелляционной жалобе просит об изменении приговора в части его смягчения. Наказание он находит необоснованно суровым, назначенным без учета полного признания вины, раскаяния, данных о его личности, в том числе наличия хронических заболеваний и необходимости получения квалифицированного лечения.

Государственный обвинитель Куменкова М.А. в возражениях на апелляционную жалобу находит её доводы несостоятельными, приговор суда законным, обоснованным, справедливым и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор не подлежащим изменению.

Вина осужденного в совершении преступления при обстоятельствах изложенных в приговоре доказана материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку и правильно с учетом редакции предъявленного обвинения квалифицировал действия Серебрия А.В. по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. "г" УК РФ.

Наличие вины, доказанность инкриминируемых Серебрию А.В. действий и правильность их квалификации в кассационной жалобе не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не установлено.

Дело рассмотрено в особом порядке, поскольку Серебрий А.В., полностью признав вину, ходатайствовал об этом, а участники судебного разбирательства не имели возражений.

Последствия рассмотрения дела в особом порядке Серебрию А.В. были разъяснены.

Наказание осужденному назначено в полном соответствии с характером содеянного, данными о личности виновного и не является явно несправедливым вследствие мягкости, либо суровости.

При назначении Серебрию А.В. наказания суд учел положения ст. 316 ч.7 УПК РФ.

Обстоятельством отягчающим наказание суд признал наличие в действиях Серебрия А.В. опасного рецидива преступлений.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание суд учел полное признание Серебрием А.В. вины, раскаяние, положительную характеристику, наличие хронических заболеваний.

Указанное обоснованно позволило суду назначить Серебрию А.В. наказание в виде лишения свободы в нижней части санкции соответствующей нормы уголовного закона, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для смягчения назначенного Серебрию А.В. наказания судебная коллегия не усматривает, с учетом чего не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о необходимости изменения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13; 389-20; 389-28 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Приговор Измайловского районного суда города Москвы от 08 февраля 2013 года в отношении Серебрия А.В. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи