Апелляционное определение Московского городского суда от 18 марта 2013 г. N 10-866/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - исправительные колонии общего режима - преступление - более мягкое наказание - обвиняемый)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 марта 2013 г. N 10-866/13

Судья Карпов А.Г. Дело N 10- 866/ 2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в

составе:

председательствующего Селиной М.Е.,

судей Неделиной О.А., Мохова А.В.,

с участием прокурора кассационного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры города Москвы Шемберевой Е.В.,

осужденного Мкртчяна С.Г.,

адвоката Сорокина В.В., предоставившего удостоверение N 5496 и ордер N 4093 от 15 марта 2013 года,

при секретаре Минине С.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 18 марта 2013 года апелляционную жалобу осужденного Мкртчяна С.Г.

на приговор Басманного районного суда города Москвы от 24 января 2013 года, которым

Мкртчян С.Г., холостой, со средним образованием, не работающий, не судимый;

осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с момента фактического задержания осужденного, то есть с 24 октября 2012 года.

Мера пресечения в отношении Мкртчяна С.Г., до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Селиной М.Е., выслушав объяснения осужденного Мкртчяна С.Г. и адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Мкртчян С.Г. признан виновным в том, что совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества из ручной клади, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено 24 октября 2012 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Мкртчян С.Г. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Мкртчян С.Г., не оспаривая выводы суда о своей виновности и правильности квалификации его действий, выражает несогласие с судебным решением, полагая, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. По мнению осужденного, суд не принял во внимание и не учел при вынесении приговора следующие факты и обстоятельства, а именно: полное признание им своей вины в инкриминируемом преступлении, рассмотрение дела в особом порядке, его возраст, семейное положение, состояние его здоровья, наличие у него хронического заболевания, отсутствие гражданского иска о возмещении причиненного ущерба. Соответственно, осужденный просит приговор изменить, назначить ему более мягкое наказание.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Мкртчян С.Г. и его защитник - адвокат Сорокин В.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили смягчить назначенное осужденному наказание.

Прокурор Шемберева Е.В., полагая, что приговор в отношении Мкртчяна С.Г. является законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу осужденного Мкртчяна С.Г. без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Мкртчяна С.Г., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражала против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания. Согласие потерпевшей К-й Н.А. на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства также имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Мкртчян С.Г., предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; признал их достаточными для осуждения Мкртчяна С.Г. и признания его виновным.

Юридическая оценка действиям Мкртчяна С.Г. по ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ дана правильно.

Наказание осужденному Мкртчяну С.Г. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также всех, имеющих значение по делу обстоятельств, поэтому является справедливым и соразмерным содеянному.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности осужденного, вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, в соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ, назначен правильно.

Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не находит, в связи с чем доводы апелляционной жалобы осужденного Мкртчяна С.Г. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Басманного районного суда города Москвы от 24 января 2013 года в отношении Мкртчяна С.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи