Апелляционное определение Московского городского суда от 18 марта 2013 г. N 10-876/13 (ключевые темы: хищение чужого имущества - смягчающие обстоятельства - претензии - общественная опасность - материальные ценности)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 марта 2013 г. N 10-876/13

Судья Мартыненко А.А. дело N 10-876/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Рыжовой А.В.

судей: Пасикуна К.Н., Алешиной И.Ф.

с участием

прокурора кассационного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры г. Москвы Хохловой А.А.

адвоката: Князевой Е.Л., представившей удостоверение N .. и ордер N ..

осужденного Молашхиа Л.

при секретаре: Лебедевой В.Г.

рассмотрела в судебном заседании 18 марта 2013 года апелляционную жалобу осужденного Молашхиа Л. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 января 2013 года, которым

Молашхиа Л, ранее судимый 6 мая 2010 года Кузьминским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освободился 20 января 2012 года по отбытии срока наказания

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 13 октября 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Алешиной И.Ф., объяснения осужденного Молашхиа Л. и адвоката Князевой Е.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей приговор, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Молашхиа Л. признан виновным в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей, а именно в том, что

он 13 октября 2012 года в 21 час 20 минут, находясь на остановке общественного транспорта, при .., тайно от окружающих, открыл замок дамской сумки, находившейся на левом плече И, проник в указанную сумку, откуда похитил кошелек и денежные средства на общую сумму .. рублей, а также не представляющую материальной ценности социальную карту на имя потерпевшей; однако свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества Молашхиа Л. до конца довести не смог, так как был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании Молашхиа Л. свою вину признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке в соответствии с положениями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Молашхиа Л. выражает свое несогласие с приговором, поскольку он несправедливый. Осужденный указывает, что суд, при назначении наказания, не учел ряд смягчающих обстоятельств, в частности, полное признание вины и чистосердечное раскаяние, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, наличие на иждивении _ и .., наличие тяжелого заболевания, наличие положительных характеристик, степень общественной опасности совершенного преступления.

В апелляционной жалобе содержится просьба приговор суда изменить, смягчив назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Шебеко А.И. указывает, что приговор суда является законным и обоснованным, а назначенное наказание - справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Молашхиа Л., судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Вина Молашхиа Л. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом допущено не было.

Наказание осужденному Молашхиа Л. назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности.

При назначении наказания судом в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в жалобе. С их учетом ему назначено наказание в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением правил ст. 66 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное осужденному Молашхиа Л. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а поэтому оснований к его дальнейшему снижению судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

определила:

Приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 января 2013 года в отношении Молашхиа Л оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: